คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การค้ำประกันหนี้รายเดียวกันในสัญญาฉบับเดียวกัน แม้ผู้ค้ำประกันจะลงลายมือชื่อไม่พร้อมกัน ก็ถือว่าบริบูรณ์เมื่อปิดอากรแสตมป์ครบถ้วนตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
สัญญากู้ฉะบับเดียวมีผู้ค้ำประกัน 2 คน แม้ผู้ค้ำประกันจะเซ็นชื่อไม่พร้อมกัน ก็เป็นเรื่องค้ำประกันในหนี้รายเดียวกันสัญญาฉบับเดียวกัน ปิดอากรแสดมป์เพียง 1 บาท ก็บริบูรณ์แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยที่ ๑ ส่วนจำเลยที่ ๒-๓ เป็นผู้ค้ำประกัน
จำเลยที่ ๑ ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าสัญญาค้ำประกันไม่ได้ปิดอากรแสตมป์ให้ถูกต้อง และต่อสู้อย่างอื่นอีก จำเลยที่ ๓ ยอมรับผิด
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้ง ๓ ใช้เงินแก่โจทก์ตามฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๒ ฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำคัดค้านข้อต้นของจำเลยที่ ๒ ที่ว่าสัญญาค้ำประกันรายนี้ปิดอากรแสดมป์ไม่บริบูรณ์โดยปิดไว้เพียงบาทเดียว ซึ่งควรจะปิด ๒ บาท เพราะผู้ค้ำประกัน ๒ คนและเซ็นคนละหนนั้น เห็นว่าแม้ผู้ค้ำประกันจะมี ๒ คน และเซ็นไม่พร้อมกันก็ดี แต่เซ็นในสัญญาค้ำประกันในหนี้รายเดียวกันและสัญญาฉะบับเดียวกัน การที่ปิดไว้ ๑ บาทเป็นการถูกต้องแล้ว คำคัดค้านข้ออื่นก็ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2493
นายยม ปุญศิริ โจทก์
นางบุญล้น เสนาอดิสัยที่ 1, นายสังเวียน กำจัดวงศ์ ที่ 2, นายทวี พาณิชย์-
วรผล ที่ 3 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยม ปุญศิริ · พาณิชย์- - นางบุญล้น เสนาอดิสัยที่ 1, นายสังเวียน กำจัดวงศ์ ที่ 2, นายทวี · ล. - วรผล ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา