คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1610/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย แม้จะไม่ได้มีเจตนาฆ่าโดยตรง แต่หากเกิดจากการทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ก็อาจเข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายได้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยทำร้ายร่างกายเขามีบาดเจ็บถึงสาหัสแล้วเขาทนพิษบาดแผลไม่ไหวได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมานั้นเอง ไม่มีข้อความว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าเขาแม้ท้ายฟ้องจะระบุ ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา คงถือได้ว่าเป็นฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 251 เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกายนายอ้ายมีบาดเจ็บถึงทุพพลภาพแล้ว นายอ้ายทนพิษบาดแผลไม่ไหวได้ถึงแก่ความตายในเวลาต่อมานั้นเอง ไม่มีข้อความว่าจำเลยมีเจตนาฆ่านายอ้าย ท้ายฟ้องระบุกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
จำเลยต่อสู้ว่า กระทำโดยป้องกัน
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก ๑๕ ปีตามมาตรา ๒๔๙
ศาลอุทธรณ์แก้เป็นว่า จำเลยผิดตามมาตรา ๒๕๑ -๕๓ ให้จำคุกจำเลย ๓ ปี
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงอย่างศาลอุทธรณ์และเห็นว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุนั้นชอบแล้ว
ส่วนฎีกาของโจทก์อีกข้อหนึ่งขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนานั้นก็เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่มีข้อหาว่าจำเลยฆ่า นายอ้ายตายโดยเจตนาดังที่ปรากฎอยู่แล้วเช่นนี้ จะลงโทษจำเลยเกินฟ้องได้อย่างไร
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1610/2493
อัยการสระบุรี โจทก์
นายจัน นาดี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสระบุรี · ล. - นายจัน นาดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสระบุรี - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา