คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องในความผิดฐานประมาท ต้องระบุพฤติการณ์แห่งความประมาทให้ชัดเจนพอที่จำเลยจะทราบและต่อสู้คดีได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถรางโดยประมาท เป็นเหตุให้ชนรถยนตร์ของผู้อื่นเสียหาย แต่ฟ้องโจทก์ไม่บรรยายข้อความว่าจำเลยขับรถรางโดยประมาทนั้น ประมาทด้วยอาการอย่างใดหรือชนรถยนตร์เสียหายนั้น ชนในลักษณะอย่างไร ซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาท เพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้ ดังนี้ย่อมไม่เป็นฟ้องที่ชอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา 158(5)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์หาว่า จำเลยขับรถรางโดยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชนเป็นเหตุให้ชนรถยนตร์เมล์ไทยของนายเล็กเสียหายขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธและตัดฟ้องว่าฟ้องเคลือบคลุม
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์บรรยายข้อความไม่บอกว่าจำเลยขับรถรางโดยประมาทด้วยอาการอย่างไร หรือชนรถยนตร์เสียหายนั้น ชนในลักษณะอย่างไรซึ่งจะเป็นเหตุให้แสดงถึงความประมาทเพื่อจำเลยจะได้รู้และต่อสู้ได้จึงเป็นฟ้องไม่ชอบด้วย ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๕๘(๕)
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 241/2493
พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์
นายจรูญ ยังสัมฤทธิ์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ · ล. - นายจรูญ ยังสัมฤทธิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครใต้ - นายประภาส วณิกเกียรติ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา