คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2493

นายอำเภอได้บันทึกถ้อยคำเจ้ามฤดกต่อหน้าผู้นั่งซึ่งลงลายมือชื่อเป็นพะยาน 2 คน เจ้ามฤดกให้ถ้อยคำขอถอนพินัยกรรม์เดิม และแบ่งทรัพย์ให้บุตรหลานใหม่ แล้วลงลายมือชือต่อหน้าผู้นั่งที่ลงชื่อเป็นพะยานและบันทึกนั้นลงวันเดือนปีไว้ด้วย ดังนี้ ถือว่าบันทึกนั้นเป็นพินัยกรรมตามแบบธรรมดา และมีผลลบล้างพินัยกรรม์ฉะบับเก่า ซึ่งเป็นเอกสารฝ่ายเมือง ฟ้องอุทธรณ์จะลงชื่อศาลเดิมหรือศาลอุทธรณ์ก็มีผลเช่นเดียวกัน

โจทก์ฟ้องว่า ซ.ได้ทำพินัยกรรมยกที่นาให้โจทก์ขอให้ห้ามจำเลย จำเลยให้การว่า ซ.ได้ทำพินัยกรรม์ขึ้นใหม่ยกให้จำเลย พินัยกรรม์ของโจทก์จึงถูกเพิกถอนแล้ว และต่อสู้อื่น ๆ อีก ข้อเท็จจริงได้ความว่าเดิม ซ. ได้ได้ทำพินัยกรรม์ตามแบบเอกสารฝ่ายเมืองยกนาพิพาทให้โจทก์ ต่อมา ซ. ได้มีหนังสือถึงคณะกรมการอำเภอขอถอนพินัยกรรม์เดิม นายอำเภอได้ไปสอบถาม ซ. ต่อหน้ากำนันผู้ใหญ่บ้าน และทำบันทึกมีใจความว่า ซ.ขอถอนพินัยกรรม์ที่ทำให้แก่โจทก์ และแบ่งทรัพย์ให้บุตรหลานใหม่นาพิพาทให้ได้แก่จำเลย ให้ซ.ลงลายมือชื่อต่อหน้ากำนันผู้ใหญ่บ้านซึ่งลงชื่อเป็นผู้นั่ง และนายอำเภอลงลายมือชื่อเป็นผู้บันทึก และลงวันเดือนปีสถานที่ทำบันทึกด้วย ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นแต่บันทึกของเจ้าพนักงานไม่ถูกแบบพินัยกรรมจึงไม่ลบล้างพินัยกรรมเก่า พิพากษาว่านาพิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเกี่ยวข้อง ศาลอุทธรณ์เห็นว่าถูกต้องตามแบบพินัยกรรม์ธรรมดาและเป็นการเพิกถอนพินัยกรรมฉะบับแรก นาพิพาทเป็นของจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า บันทึกนี้เป็นเรื่องติดต่อมาจากพินัยกรรม์ฉะบับเก่า ซึ่งแสดงว่า ซ. ได้ได้ลงลายมือชื่อในบันทึกโดยประสงค์จะเพิกถอนพินัยกรรม์เก่า และกำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินของตนขึ้นใหม่ เมื่อมีวันเดือนปี และพะยานลงลายมือชื่อรับรองถูกต้อง ก็ถือว่าเป็นพินัยกรรม์ แม้จะเป็นแบบธรรมดา ก็มีผลเพิกถอนพินัยกรรม์เก่าแบบเอกสารฝ่ายเมือง คำว่าผู้นั่งหมายถึงพะยาน อนึ่งฟ้องอุทธรณ์จะลงชื่อศาลเดิมหรือศาลอุทธรณ์ก็มีผลเช่นเดียวกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2493 นางแกะ ถนัดกิจ โจทก์ นายบอด กรอบแก้ว จำเลย