คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2493
ย่อคำพิพากษา
จำหน่ายแสตมป์ยาสูบปลอมมีความผิดฐานใช้แสตมป์ปลอมตามมาตรา 216
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.216 กฎหมายลักษณะอาญา ม.221
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า มีและจำหน่ายแสตมป์ยาสูบปลอมขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๖,๒๒๑ ริบของกลาง จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อมาขอแก้คำให้การว่าไม่ทราบว่าเป็นของปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๖ เดือนตามฟ้อง แต่ให้รอการลงอาญาของกลางริบ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีาเห็นว่า แสตมป์ปลอมของกลางอยู่ในความครอบครองของจำเลย และจำเลยเป็นผู้จำหน่ายให้แก่ราษฎรในตำบลแสนพันในฐานะที่จำเลยเป็นสรรพสามิตอำเภอ มีหน้าที่ในการจำหน่ายแสตมป์และได้ปฏิบัติมาเป็นเวลาตั้ง ๔ ปีแล้ว จำเลยย่อมจะรู้ดีว่าแสตมป์อย่างไรดีหรือปลอม ทั้งแสตมป์ของกลางก็มีสีสันลวดลายและเนื้อกระดาษผิดจากของจริงมา จำเลยมิได้จำหน่ายแสตมป์ปลอมไปแต่เพียงเล้กน้อย ได้จำหน่ายไปตั้งกว่า ๒,๐๐๐ บาท ไม่มีทางจะเห็นว่า จำเลยจำหน่ายโดยไม่รู้ว่าเป็นของปลอม
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 430/2493
อัยการจังหวัดนครพนม โจทก์
นายอุดร บุปผเวส จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนครพนม · จำเลย - นายอุดร บุปผเวส |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพครพนม - นายสอน ไชยสุต · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา