คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีแสตมป์สุราปลอมไว้โดยรู้ว่าเป็นของปลอม และนำไปขายโดยมุ่งหมายให้ผู้ซื้อนำไปใช้เสมือนของแท้ ถือเป็นความผิดตามกฎหมายแล้ว แม้จำเลยจะไม่ได้เป็นผู้ปิดแสตมป์นั้นด้วยตนเองก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
จำเลยมีแสตมป์สุราปลอมไว้โดยรู้ว่าเป็นของปลอม แล้วทำการขายให้แก่บุคคลอีกคนหนึ่งโดยจำเลยมุ่งหมายให้ได้ใช้อย่างของแท้นั้น ย่อมเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 216 แล้ว จำเลยหาจำต้องนำไปปิดขวดโดยตนเองไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.216
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานสมคบกันกับพวกมีแสตมป์สุราปลอมไว้ในครอบครอง โดยรู้ว่าเป็นของปลอมและโดยมีเจตนาจะใช้เป็นของแท้ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๑๖
จำเลยปฏิเสธ
ศาลแขวงพระนครเหนือและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องจริง จำคุก ๓ เดือนริบของกลาง
จำเลยฎีกาว่า การที่จำเลยจำหน่ายแสตมป์สุราปลอม ไม่ใช่การใช้ตามนัยแห่งมาตรา ๒๑๖
ศาลฎีกาได้พิเคราะห์มาตรา ๒๑๖ แห่งกฎหมายลักษณะอาญาแล้ว เห็นว่าการที่จำเลยมีแสตมป์สุราปลอมไว้โดยรู้ว่าเป็นของปลอม แล้วทำการขายให้แก่บุคคลอีกคนหนึ่ง โดยจำเลยมุ่งหมายให้ได้ใช้อย่างของแท้นั้น ย่อมเป็นความผิดความหมายแห่งมาตรา ๒๑๖ นี้แล้ว จำเลยหาจำต้องนำไปปิดขวดโดยตนเองไม่ ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1410/2494
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
ร.อ.ชวน อินทรเสน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - ร.อ.ชวน อินทรเสน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายอุทัย จึงเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา