คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2493

ฟ้องที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 319(3) นั้นต้องบรรยายว่าเข้ามาตรา 319(3) เพราะเหตุใดมิฉะนั้นถือว่า ฟ้องบรรยายไม่ครบองค์ความผิดตามมาตรานี้ ฎีกาของโจทก์ที่ขอฉะเพาะให้ลงโทษจำเลยตามมาตราใดมาตราหนึ่งนั้น เมื่อลงโทษตามบทมาตราที่โจทก์ขอไม่ได้แล้ว จะลงโทษตามมาตราอื่นที่ไม่ได้ขอมาได้หรือไม่ ไม่เป็นประเด็นที่จะวินิจฉัย ศาลต้องยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้รับมอบรถจักรยาน ๓ ล้อ ๑ คัน ราคา ๒๑๐๐ บาทของ ส. เพื่อขับขี่รับจ้างคนโดยสาร แล้วจำเลยที่ ๑ กับจำเลยที่ ๒ บังอาจสมคบกันยักยอกรถนี้ไปเป็นประโยชน์ส่วนตัว เจ้าพนักงานและเจ้าทรัพย์ตรวจค้นได้เครื่องประกอบรถนี้ซึ่งถอดเป็นชิ้นได้จากจำเลยที่ ๓ คงขาดแต่ป้ายเบอร์รถ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖๓,๖๕,๓๑๙,๓๒๑ คืนของกลางและใช้ค่าป้ายจำเลยที่ ๑ รับสารภาพฐานยักยอก จำเลยที่ ๒,๓ ปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยที่ ๑ ผิด ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ จำคุก ๖ เดือนโดยลดกึ่งแล้ว และใช้ค่าป้ายยกฟ้องจำเลยที่ ๒,๓ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า สำหรับจำเลยที่ ๑ ฟ้องมิได้บรรยายให้ชัดว่า ยักยอกในฐานที่จำเลยมีอาชีพมีหน้าที่หรือด้วยธุระกิจของจำเลยอันจะเป็นผิดตามมาตรา ๓๑๙(๓) เป็นเรื่องยักยอกตามมาตรา ๓๑๔ ซึ่งเป็นความผิดส่วนตัว แต่ตามฟ้องไม่ปรากฏว่าผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ ทั้งคดีมีข้อหาฐานอื่นปนอยู่ด้วย พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ (อ้างฎีกาที่ ๑๒๑๒/๒๔๘๐ และ ที่ ๙๘๑/๒๔๘๒) โจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ ๑ มีความผิดตามมาตรา ๓๑๙(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าเข้ามาตรา ๓๑๙(๓) เพราะเหตุใด จึงยังไม่ครบองค์ความผิดตามมาตรา ๓๑๙(๓) จะลงโทษตามมาตรา ๓๑๙(๓) ไม่ได้ส่วนจะลงโทษตามมาตรา ๓๑๔ ได้หรือไม่ ศาลฎีกาได้ประชุมใหญ่เห็นว่า โจทก์ฎีกาขอฉะเพาะให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๑๙(๓) หาได้ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๑๔ ไม่ จึงไม่เป็นประเด็นในชั้นนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2493 อัยยการกรมอัยยการ โจทก์ นายต๊ะ หัสวงศ์ ที่ 1, นายไล้ แซ่เจี๊ยะ ที่ 2, นายพยุง โต๊ะเจริญ ที่ 3 จำเลย