⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 829/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการเรียกรับเงินโดยมิชอบนั้น ต้องระบุให้ชัดแจ้งว่าจำเลยเรียกรับเงินหรือทรัพย์สินจากผู้ใด เมื่อใด จำนวนเท่าใด และโดยพฤติการณ์อย่างไร หากไม่ชัดแจ้งให้ถือว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบ เรียกเก็บเงินจากผู้เสียหาย 7 ครั้งในเวลา 1 ปีกับเข้าหุ้นฟรีอีก 600 บาท แต่ไม่บอกว่าเรียกรับเงินไปครั้งแรกและครั้งถัดไปในราวเดือนอะไรบ้าง ทั้งเงิน 600 บาทค่าหุ้นฟรี จำเลยรับไปเมื่อไรก็ไม่บอก ดังนี้เป็นฟ้องที่เคลือบคบุม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.161

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องบรรยายว่า เมื่อวันเวลาใดไม่ปรากฏชัด คือระหว่างตั้งแต่วันที่ ๑ มกราคม ๒๔๙๑ เวลากลางวัน ถึงวันที่ ๓๐ ธันวาคม ๒๔๙๑ ทั้งเวลากลางวันและกลางคืน จำเลยบังอาจใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายได้เรียกเก็บเงินค่าธรรมเนียมขออนุญาตจัดให้มีการเล่นการพนันไพ่เผจากนางส้มเกลี้ยง ๗ ครั้ง โดยเรียกเก็บเกินกว่าที่ควรจะเรียกเก็บครั้งละ ๑๐๐ บาท รวมเป็นเงิน ๗๐๐ บาท และเข้าหุ้นในการเล่นการพนันนั้นนกับนางส้มเกลี้ยงโดยเรียกหุ้นฟรี ๖๐๐ บาท จำเลยได้รับเงิน ๑๓๐๐ บาท แล้วมิได้นำส่งรัฐบาล จำเลยยักยอกเอาเงินเป็นประโยชน์ของจำเลยเสีย ขอให้ลงโทษ คืนหรือใช้เงิน ๑๓๐๐ บาทแก่ผู้เสียหาย จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ว่า จำเลยเรียกเก็บเงินจากนางส้มเกลี้ยงผู้เสียหาย ๗ ครั้งในเวลา ๑ ปีกับเข้าหุ้นฟรีอีก ๖๐๐ บาท ไม่บอกว่าเรียกรับเงินไปครั้งแรกและครั้งถัด ๆ มาในราวเดือนอะไรบ้าง ทั้งเงิน ๖๐๐ บาทค่าหุ้นฟรี จำเลยรับไปเมื่อไรก็ไม่บอก ถ้าจะบอกแน่นอนไม่ได้ ก็ควรจะบอกโดยประมาณ ที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเป็นเวลาถึง ๑ ปีเช่นนี้กว้างขวางมาก ยากที่จำเลยจะเข้าใจข้อหาและต่อสู้คดีได้ ทั้งนายสว่างจำเลยให้การต่อสู้ว่า เพื่งมารับราชการตำแหน่งปลัดอำเภอเมืองขอนแก่น วันที่ ๒ มีนาคม ๒๔๙๑ ซึ่งโจทก์กล่าวหาเรื่องนี้ก่อนนายสว่างจำเลยมารับตำแหน่งถึง ๒ เดือน ฟ้องโจทก์ไม่แน่นอน และเคลือบคลุม จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829/2493 พนักงานอัยการ จังหวัดขอนแก่น โจทก์ นายไพบูลย์ พิมพา นายสว่าง วุฒิเสน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัดขอนแก่น · จำเลย - นายไพบูลย์ พิมพา นายสว่าง วุฒิเสน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายสงวน สิทธิไชย · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551ฎีกา 2664/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา