⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 996/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลได้วินิจฉัยในคดีก่อนว่าโจทก์ไม่มีสิทธิได้รับชำระค่าใช้จ่ายที่ได้ออกไปแล้ว ย่อมผูกพันคู่ความในประเด็นดังกล่าว และโจทก์จะนำข้อเรียกร้องเดียวกันมาฟ้องเป็นคดีใหม่ไม่ได้อีก

ย่อคำพิพากษา

ในคดีก่อนโจทก์ถูกทายาทของผู้ตายฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของผู้ตายจากโจทก์ ๆ ต่อสู้ว่ามีส่วนได้ด้วย และต่อสู้ว่าได้เสียค่ารักษาพยาบาล ค่าจัดการศพ ค่าปลงศพผู้ตายไป ถ้าศาลพิพากษาให้ทายาทชนะคดีก็ขอให้หักค่าใช้จ่ายดังกล่าวให้โจทก์ด้วย ศาลพิพากษาให้ทายาทผู้ตายชนะคดี โดยไม่หักค่าใช้จ่ายดังกล่าวให้โจทก์ เพราะวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิจะเรียกโจทก์ไม่ฎีกาต่อไป กลับมาฟ้องเรียกค่าใช้จ่ายดังกล่าวแก่ทายาทผู้ตายเป็นคดีใหม่อีกจึงเป็นการฟ้องซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่งมาตรา 148

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกให้จำเลยชำระหนี้ค่ารักษาพยาบาลค่าจัดการศพและค่าปลงศพนางทับ ขำเกลี้ยง ซึ่งโจทก์อ้างว่าได้ใช้จ่ายไป ๑๕๐๐ บาท เพราะจำเลยเป็นผู้รับมฤดกนางทับจึงต้องรับผิดใช้เงินจำนวนนี้ คดีได้ความว่า เดิมนายผอมจำเลยเป็นโจทก์ฟ้องนายแดงโจทก์เป็นจำเลย ขอให้ศาลแสดงว่าที่ดินเป็นของนายผอม รับมฤดกจากนางทับ นายแดงต่อสู้ว่าตนมีส่วนได้ที่ดินนี้ด้วยและว่านายแดงเป็นผู้รักษาพยาบาลและจัดการปลงศพนางทับได้ใช้จ่ายเงินไป ๑๕๐๐ บาท ถ้าศาลพิพากษาให้นายผอมชนะคดีแล้ว ก็ขอให้หักเงินจำนวนนี้ให้แก่นายแดงด้วย คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า นายผอมผู้เดียวมีสิทธิรับมฤดกนางทับ ส่วนค่ารักษาพยาบาลและค่าปลงศพนางทับฟังว่านายแดงทำไปเพื่อตอบแทนคุณ มิได้ประสงค์จะเรียกคืนข้อต่อสู้ของนายแดงจึงฟังไม่ขึ้น นายแดงมิได้ฎีกาต่อไป มาฟ้องใหม่เป็นคดีนี้อีก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าเป็นฟ้องซ้ำ ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ค่ารักษาพยาบาล ค่าจัดการศพ และค่าปลงศพนางทับที่นายแดงฟ้องเรียกนี้ได้เป็นประเด็นที่นายแดงได้ยกขึ้นต่อสู้ในคดีก่อน และศาลก็ได้วินิจฉัยให้ ถ้าหากนายแดงเห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจวินิจฉัย โดยนายแดงมิได้ฟ้องแย้งแล้ว นายแดงก็ชอบที่จะยกข้อนี้ขึ้นฎีกาในคดีก่อน แต่นายแดงมิได้โต้แย้งดังนั้นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีเรื่องก่อนจึงเป็นคำพิพากษาที่ผูกพันนายแดงอยู่ การที่นายแดงยกขึ้นมารื้อฟ้องอีกจึงต้องห้ามตามวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๔๘ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 996/2493 นายแดง ภิรมย์ โจทก์ นายผอม แสงอาทิตย์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายแดง ภิรมย์ · ล. - นายผอม แสงอาทิตย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดตรัง - นายรื่น วิไลชนม์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566ฎีกา 2570/2554ฎีกา 345/2495ฎีกา 2779/2544ฎีกา 26/2524ฎีกา 4742/2553ฎีกา 945/2504ฎีกา 1030/2509ฎีกา 2585/2525ฎีกา 3195/2540ฎีกา 5283/2540ฎีกา 3785/2545ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1182/2491ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4991/2552ฎีกา 1228/2539ฎีกา 1081/2549ฎีกา 1642/2545ฎีกา 261/2506ฎีกา 1592/2521ฎีกา 218/2481ฎีกา 3895/2533ฎีกา 265/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา