คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุเวลาที่กระทำผิดไม่ชัดเจน แต่ไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือเสียเปรียบในคดี ถือว่าฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดโดยระบุวันเดือนปีที่กระทำผิดแต่เวลากล่าวว่า ไม่ปรากฎชัดจากการสอบสวน เพราะเกิดเหตุเมื่อเวลาจวนค่ำ จะว่ากลางคืนหรือกลางวัน โจทก์เกรงว่าจะไม่ตรงกับความจริง ความข้อนี้ก็ไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือเสียเปรียบในเชิงคดีแต่อย่างใด ดังนี้ จะว่าฟ้องของโจทก์ในเรื่องเวลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๔ ตุลาคม ๒๔๙๓ เวลาใดไม่ปรากฎชัดจากการสอบสวน จำเลยกับพวกได้สมคบกันใช้ปืนยิงนายคำพร จันโท ถึงแก่ความตายโดยเจตนาและนายคำพรได้ถึงแก่ความตายในทันใดนั้นเอง ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม,ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๓ จำคุก ๒๐ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ส่วนที่จำเลยคัดค้านว่า ฟ้องไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้น เห็นว่าเฉพาะคดีนี้โจทก์ได้กล่าวในฟ้องว่า เวลาใดไปม่ปรากฎชัดจากการสอบสวน ก็เพราะเกิดเหตุเมื่อเวลาจวนค่ำ จะว่ากลางคืนหรือกลางวันโจทก์น่าจะเกรงว่าไม่ตรงกับความจริง และความข้อนี้ก็ไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้หรือเสียเปรียบในเชิงคดีแต่อย่างใด ตามรูปคดียังชี้ขาดไม่ได้ว่า ฟ้องของโจทก์ในเรื่องเวลาไม่ชอบด้วยกฎหมาย
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1040/2494
อัยการพิจิต.และนายเม้า จันโท โจทก์
นายทอง วอแสวง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิจิต.และนายเม้า จันโท · จำเลย - นายทอง วอแสวง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร - นายอุดม เพ็ชรคุปต์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา