คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2494
ย่อคำพิพากษา
จำเลยวางเพลิงเผาเรือนของจำเลยเองแต่ขณะเผามีคนอื่นใช้เป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัย ก็ไม่เป็นผิดตามมาตรา 186 (1) (อ้างฎีกาที่ 389/83 และ 747/84)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.186
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยวางเพลิง จุดเผาเรือนอันเป็นเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางยกหลั่น ขอให้ลงโทษตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๘๖ ประกอบด้วยมาตรา ๑๘๙ ให้จำคุก ๑ ปี
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรือนที่วางเพลิงนั้น เป็นของจำเลยเอง จึงไม่เป็นผิดตามมาตรา ๑๘๖ ทั้งปรากฎว่าไม่เป็นเหตุใกล้อันตรายแก่ผู้อื่นด้วย ไม่เข้าตามบทมาตรา ๑๘๗ อีก จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑)
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฎว่าจำเลยกระทำแก่ทรัพย์ของจำเลยเอง จึงไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๘๖(๑) ดังนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๓๘๙/๒๔๘๓,๗๔๗/๒๔๘๔
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2494
อัยการสงขลา โจทก์
นายปาน อินทสระ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสงขลา · จำเลย - นายปาน อินทสระ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสงขลา - นายวีระ มณีดิษฐ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา