คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2495
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตนา แต่ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยกระทำการโดยประมาท เป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๘๖, ๑๘๗
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้น พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายต่อมา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงโดยเจตานา แต่ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำการโดยประมาทเป็นเหตุให้เพลิงไหม้สวนยางของโจทก์ ดังนี้จะลงโทษจำเลยฐานประมาทไม่ได้ เพราะโจทก์มิได้ประสงค์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาชอบแล้ว จึง พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 533/2495
นายประดับ บุญเลิศ โจทก์
นายกลั่น ยิ่งขจร ที่ 1, นางทิม บุญโยดม ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายประดับ บุญเลิศ · จำเลย - นายกลั่น ยิ่งขจร ที่ 1, นางทิม บุญโยดม ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณะจินดา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา