คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2470
ย่อคำพิพากษา
วางเพลิงเผาโรงเข้าเหตุควรปราณีย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.59 กฎหมายลักษณะอาญา ม.186
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่องนี้ ศาลฎีกา พิพากษาแก้ ศาลอุทธรณ์ว่าการที่ จำเลยวางเพลิงเผาโรงเข้าของนายกลับนั้น ผิดตาม กฎหมายอาญา ม. ๑๘๖ ข้อ ๓ ไม่ใช่ ม. ๑๘๕ ดังที่ ศาลอุทธรณ์กล่าว ให้ ลงโทษจำเลย แต่ปรากฏว่า จำเลยได้ช่วยดับไฟ ควรปราณีย์ลดโทษลงกึ่งหนึ่ง ตาม ม. ๕๙ คงจำคุก จำเลย ๑ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 656/2470
อัยยการไชยา โจทก์
นายหนุ แสนเพชร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการไชยา · ล. - นายหนุ แสนเพชร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · นรเนติ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา