⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 531/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2494

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 119,120 โดยบรรยายถึงการกระทำของจำเลยมีใจความว่า "จำเลยสมคบกันใช้วาจาขู่เข็ญว่าจะทำร้ายนายประทวนปลัดอำเภอ โดยประสงค์จะขัดขวางไม่ให้นายประทวนทำการรังวัดที่ดินตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย " แล้วบรรยายข้อเท็จจริงประกอบนั้น การกระทำเช่นนี้ ย่อมเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา120 เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องแล้ว ศาลก็พิพากษาได้ตามป.ม.วิ.อาญามาตรา 176

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.119 กฎหมายลักษณะอาญา ม.120 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อวันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๔๙๓ เวลากลางวัน จำเลยนี้มีมีดขอเป็นสาตราวุธได้บังอาจสมคบกันเข้าทำการขัดขวาง และใช้วาจาขู่เข็ญว่าจะทำร้ายนายทวน อัมพรรัตน์ ปลัดอำเภอหนองแคกับพวก ผู้ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานโดยชอบด้วยกฎหมายในขณะทำการรับวัดที่ดินให้แก่ผู้มีชื่อเพื่อโอนขอรับมรดกที่ดินจากผู้ตายตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยจำเลยมีมีดขอวิ่งเข้าไปทำการห้ามมิให้นายประทวนกับวพกทำการรังวัดที่ดิน และพูดว่าถ้าขืนวัดไปจะมีเรื่อง ทั้งนี้โดยประสงค์จะขัดขวางนายประทวน ผู้ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย ให้งดเว้นทำการรังวัดที่ดินตามหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๙,๑๒๐ จำเลยทั้งสองรับสารภาพว่า ได้กระทำผิดจริงดังฟ้องโจทก์ทุกประการ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเพียง ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๙ ปรับคนละ ๑๖๐ บาท ลดกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ คงปรับคนละ ๘๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๑๒๐ จำคุกคนละ ๓ เดือนลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๑ เดือน ๑๕ วัน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องของโจทก์ที่บรรยายถึงการกระทำของจำเลยอันมีใจความว่า "จำเลยสมคับกันใช้วาจาขู่เข็ญว่าจะทำร้ายนายประทวนปลัดอำเภอ โดยประสงค์จะขัดขวางไม่ให้นายประทวนทำการรังวัดที่ดิน ตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย " นั้นการกรทำเช่นนี้ ย่อมเป็นความผิดตามมาตรา ๑๒๐ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา เมื่อจำเลยรับสารภาพตามฟ้องแล้ว ศาลก็พิพากษาได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๗๖ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2494 พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรี โจทก์ นายหมา ประชาชนที่ 1, นายใบ ประชาชนที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรี · จำเลย - นายหมา ประชาชนที่ 1, นายใบ ประชาชนที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูกิจวิมลอรรถ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสระบุรี - นายจำรูญ เจริญกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 16889/2555ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา