คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2494

คณะตุลาการรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยที่ ต.2/2494 ลงวันที่ 4 มกราคม 2494 วินิจฉัยว่า ความในมาตรา 6 แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน 2478 ไม่ขัดต่อบทรัฐธรรมนูญ มาตรา 30 ฉะนั้นศาลจึงอาศัยข้อความตาม พ.ร.บ.การพะนัน 2478 มาตรา 6 วินิจฉัยลงโทษจำเลย

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีน เกินเวลาผิดเงื่อนไขในใบอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ จำเลยที่ ๑-๒-๓-๔-๕-๑๑ รับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ ๖-๗-๘-๙-๑๐ ปฏิเสธว่ามิได้กระทำผิด รับเพียงว่าได้อยู่ในห้องด้วย แต่มิได้เล่นการพะนันรายนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทุกคนตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายลำดวน งามจิตต์จำเลยที่ ๑๐ ฎีกาคัดค้านว่าพ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ มาตรา ๖ ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา ๓๐ ศาลฎีกาเห็นว่า ได้มีคำวินิจฉัยของคณะกรรมการตุลาการรัฐธรรมนูญที่ ต.๒/๒๔๙๔ ลงวันที่ ๔ มกราคม ๒๔๙๔ ไว้แล้วว่าความในมาตรา ๖ แห่ง พ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ไม่ขัดต่อบทรัฐธรรมนูญมาตรา ๓๐ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 593/2494 อัยการนครราชสีมา โจทก์ นายโจวฮุงหรือหงี แซ่ตังที่ 1,นายบก แซ่ภูที่ 2, นายโจวฮี้ แซ่ตังที่ 3, นายอาน พลขุนทดที่ 4, นายดำ ตันสิริที่ 5, นายเมี้ยน หรรสาวงษ์ที่ 6,นายทิ้ว แซ่อึงที่ 7 ,นายชิวจัง แซ่ฮอที่ 8, นายหงวน หรืออ้วน แซ่ตังที่ 9, นายลำดวน งามจิตต์ที่ 1