⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 738/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาใหม่นั้น ต้องยื่นฟ้องอุทธรณ์ใหม่ตามกฎหมาย ไม่สามารถถือเอาฟ้องอุทธรณ์เดิมมาใช้ได้

ย่อคำพิพากษา

ฝ่ายที่แพ้คดี อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นครั้งหนึ่งแล้ว ศาลอุทธรณ์กลับพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้ฝ่ายนั้นแพ้คดีอีก ฝ่ายนั้นยื่นคำแถลงการณ์ขออุทธรณ์คดี ขอให้ถือฟ้องอุทธรณ์ฉะบับเดิมเป็นฟ้องอุทธรณ์ในชั้นนี้ดังนี้ ย่อมไม่เป็นการฟ้องอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.67 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.229

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้แสดงว่า พินัยกรรม์ของนายจันเป็นโมฆะและให้ที่ส่วนโฉนดที่ ๒๕๕๖ เป็นกรรมสิทธิของโจทก์ อย่าให้จำเลยเกี่ยวข้อง จำเลยให้การต่อสู้ว่า พินัยกรรม์สมบูรณ์และตัดฟ้องว่าคดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพินัยกรรม์สมบูรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีจำเป็นจะต้องวินิจฉัยในประเด็นที่โต้เถียงกันว่า โจทก์ได้ครอบครองที่พิพาทมาอย่างไรอีก แต่ศาลชั้นต้นยังมิได้วินิจฉัย จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้โจทก์ไป ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังว่าโจทก์ครอบครองที่พิพาทโดยรู้ว่ามีพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้จำเลยแล้ว โจทก์จึงไม่ได้สิทธิครอบครอง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำแถลงขออุทธรณ์คดี ขอให้ถือฟ้องอุทธรณ์ฉะบับเดิมเป็นฟ้องอุทธรณ์โจทก์ในชั้นนี้ ส่วนค่าธรรมเนียมในการอุทธรณ์และที่จะต้องใช้แทนจำเลยนั้น โจทก์ได้เสียไว้ในครั้งก่อนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า "อนุญาตให้ถืออุทธรณ์เดิมที่ยื่นไว้เป็นอุทธรณ์ใหม่ได้ในวันนี้ เพราะค่าธรรมเนียมยังไม่ได้รับคืน ส่วนที่วางใช้อีกฝ่ายระหว่างอุทธรณ์ ก็ถูกตามที่วางไว้ ให้จำเลยทราบ และให้โจทก์นำสำเนาให้จำเลยแก้อุทธรณ์ตามกฎหมาย" ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ชอบที่ทำอุทธรณ์มายื่นใหม่ให้ถูกต้องตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๒๙ จะยื่นเพียงคำแถลงการณ์ไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำแถลงการณ์ของโจทก์ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นอุทธรณ์นั้นเสีย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกเห็นว่า แม้โจทก์ยังมิได้รับเงินค่าธรรมเนียมที่ได้ชำระไว้ในชั้นอุทธรณ์ครั้งแรกคืนไป เมื่อโจทก์จะอุทธรณ์ใหม่จำต้องทำเป็นคำฟ้องให้ปรากฎข้อความแน่ชัดถึงตัวบุคคลและรายการดังที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑(๓) และ ๖๗ ทั้งจะต้องแสดงเหตุผลประกอบและตั้งประเด็นตามมาตรา ๑๗๒,และ ๒๒๕ ฉะนั้นการที่โจทก์ยื่นคำแถลงการณ์ขอให้ถือฟ้องอุทธรณ์เดิมเป็นฟ้องอุทธรณ์ในชั้นนี้ จึงไม่เป็นฟ้องอุทธรณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาโจทก์ โดยพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 738/2494 นายพูน ปั้นเหลี่ยม โจทก์ นายเสม ปั้นเหลี่ยม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพูน ปั้นเหลี่ยม · จำเลย - นายเสม ปั้นเหลี่ยม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยการณ์โกวิท · นาถปรีชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายสุข พงษ์สกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงชำนาญเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1010/2539ฎีกา 681/2506ฎีกา 5473/2548ฎีกา 4715/2542ฎีกา 272/2490ฎีกา 3136/2524ฎีกา 6105/2531ฎีกา 1360/2544ฎีกา 1896/2492ฎีกา 991/2548ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 2224/2528ฎีกา 1959/2529ฎีกา 9571/2544ฎีกา 1687/2497ฎีกา 5494/2541ฎีกา 1510/2520ฎีกา 4085/2559ฎีกา 759/2519ฎีกา 6196/2537ฎีกา 6565/2544ฎีกา 1065/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา