คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ของกลางที่ได้มาจากการกระทำความผิด หากเจ้าของมิได้รู้เห็นยินยอมในการกระทำผิด ศาลย่อมสั่งคืนของกลางแก่เจ้าของได้
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยและให้ริบของกลางตาม พ.ร.บ.การพนัน เมื่อปรากฏว่าผู้อื่นเป็นเจ้าของของกลางและมิได้รู้เห็นยินยอมในการกระทำผิด-ด้วยแล้ว เจ้าของชอบที่จะยื่นคำร้องต่อศาล ขอให้ศาลสั่งคืนของกลางนั้นแก่ตนและศาลก็ย่อมสั่งให้คืนของกลางแก่เจ้าของได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี ้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันเล่นการพนันประเภทบิลเลียด ก่อนเวลาที่กฎกระทรวงกำหนดให้เลน พะนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการผิดเงื่อนไข จึงขอให้ลงโทษและริบของกลาง
จำเลยทั้งสามรับสารภาพ
ศาลชั้นตนพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องและริบของกลาง
นายกิมเต็ก หรือ เต็ก แซ่โค้ว ร้องต่อศาลว่าโต็ะบิลเลียดและของกลางอื่นที่ศาลสั่งริบเป็นของผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจยินยอมอนุญาตให้จำเลยทำการเล่นพนันดังโจทก์ฟ้องจึงขอให้ศาลสั่งคืนผู้ร้อง
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว ฟังว่า ผู้ร้องรู้เห็นยินยอมให้จำเลยเล่นการพนันรายนี้ จึงให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้คืนของกลางแก่ผู้ร้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดียังไม่มีหลักฐานเพียงพอให้ฟังว่า ผู้ร้องได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิดรายนี้จึงพิพากษายื่นให้คืนของกลางให้ผู้ร้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2495
อัยการระยอง โจทก์
นายฮวด แซ่ฉื่อ ที่ 1, นายเต๋า แซ่ตั๋น ที่ 2, ด.ช.ใส แซ่โค้ว ที่ 3 จำเลย
นายกิมเต็ก แซ่โค้ว ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการระยอง · จำเลย - นายฮวด แซ่ฉื่อ ที่ 1, นายเต๋า แซ่ตั๋น ที่ 2, ด.ช.ใส แซ่โค้ว ที่ 3 · ผู้ร้อง - นายกิมเต็ก แซ่โค้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดระยอง - นายเทียบ สุจารีกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา