คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยของศาลที่ให้ผลไปในทางที่เกินกว่าคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ ถือเป็นการตัดสินเกินคำขอตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 142
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือ ขอให้ขับไล่ ศาลพิพากษาว่าจำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์ และให้ขับไล่จำเลย ดังนี้ เป็นการตัดสินเกินคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 142
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเขตที่ทางทิศเหนือของโจทก์มีราคา ๒๐ บาท จึงขอให้ขับไล่
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย
จำเลยอุทธรณ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินผิดกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ดินของโจทก์ทางทิศเหนือขอให้ขับไล่ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกของที่โจทก์และให้ขับไล่จำเลย เห็นได้ชัดว่าศาลล่างทั้งสองตัดสินเกินจากคำฟ้องและคำขอของโจทก์ เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่า จำเลยรุกที่ของโจทก์ทางทิศตะวันตกเลย จึงเป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๑๔๒ แห่ง ป.ม.วิ.แพ่ง
ส่วนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ไม่สมฟ้อง จึง พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2495
นางวัน จำนงเลิศที่ 1, นางเลียบ จันทร์พลาวัน ที่ 2 โจทก์
นางเล็ก เพื่องฟุ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวัน จำนงเลิศที่ 1, นางเลียบ จันทร์พลาวัน ที่ 2 · จำเลย - นางเล็ก เพื่องฟุ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายพยุง วัฒนสิงหะ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสทิธิวาทนฤพุธ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา