⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 131/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2496

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ธนาคารผู้รับรองเช็คที่ลายมือชื่อผู้สั่งจ่ายถูกปลอม ย่อมต้องรับผิดชดใช้เงินตามเช็คนั้นแก่ผู้ทรงเช็ค แม้ธนาคารจะมิได้ประมาทเลินเล่อก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

เช็คที่มีผู้ปลอมลายมือชื่อผู้สั่งจ่าย แล้วเอาไปขึ้นเงินจากธนาคารไปนั้น เป็นกรณีตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 1008 แม้ ธนาคารจะจ่ายเงินไปโดยมิได้ประมาทเลินเล่อ ธนาคารก็ยังต้องรับผิดชอบตามจำนวนเงินที่จ่ายให้ไปนั้น./

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1008

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ รับราชการเป็นผู้จัดการองค์การรถไฟสายแม่กลอง สังกัดกรมรถไฟองค์การนี้ได้ฝากเงินไว้ กับจำเลยที่ ๆ ได้จ่ายสมุดเช็คให้ไว้สำหรับจ่ายเงินอยู่ในความดูแลรักษาและรับผิดชอบของจำเลยที่ ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจ สั่งจ่ายเงิน ต่อมาจำเลยที่ ได้รายงานต่อโจทก์ว่า เช็คถูกคนร้ายลอบฉีกเช็คเลขที่ ก. ๙๒๙๐๔๐ ทั้งต้นขั้วและปลายขั้ว ฉะบับหนึ่ง ได้มีผู้ปลอมลายเซ็นของจำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายเงินขององค์การรถไฟสายแม่กลองจำนวน ๗๐,๐๐๐ บาท ให้แก่ สหการก่อสร้างและมีผู้นำไปขึ้นเงินจากจำเลยที่ ๒ ๆ ได้จ่ายเงินให้ไปตามจำนวนเงินในเช็คนั้นไปแล้ว ทั้งนี้โดยจำเลย ทั้งสองทำการประมาทเลินเล่อ ฯลฯ จึงขอให้จำเลยทั้งสองใช้เงิน ๗๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยให้โจทก์. จำเลยปฏิเสธความรับผิด แก้ว่ามิได้ประมาทเลินเล่อ ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ใช้เงิน ๗๐,๐๐๐ บาทกับดอกเบี้ยให้โจทก์ ส่วนจำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิด. โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ธนาคารไทยพาณิชย์จำเลยที่ ๒ ใช้เงิน ๗๐,๐๐๐ บาท และดอกเบี้ย ฯลฯ ให้โจทก์ ยกฟ้อง เฉพาะจำเลยที่ ๑ โจทก์และจำเลยที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เห็นว่าคดีเรื่องนี้เป็นเรื่องตั๋วเงินปลอมตรงกับบทบัญญัติในประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย มาตรา ๑๐๐๘ จึงเป็นเช๊คที่ใช้ไม่ได้ การที่จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่าได้จ่ายเงินไปตามเช็ครายนี้โดยมิได้ประมาทเลินเล่อนั้น หาจำต้องวินิจฉัยไม่ จำเลยที่ ๒ ต้องรับผิด. จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2496 กรมรถไฟ โจทก์ หลวงวิธานยนตรกรรม ที่ , ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (โดยนายอาภรณ์ กฤษณามระ) ที่ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมรถไฟ · (โดยนายอาภรณ์ - หลวงวิธานยนตรกรรม ที่ , ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด · จำเลย - กฤษณามระ) ที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์.
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 449/2546ฎีกา 2738/2554ฎีกา 3776/2537ฎีกา 5286/2559ฎีกา 264/2534ฎีกา 1404/2494ฎีกา 6280/2538ฎีกา 6740/2553ฎีกา 3288/2522ฎีกา 2924/2522ฎีกา 3389/2536ฎีกา 3374/2532ฎีกา 6708/2537ฎีกา 1795/2541ฎีกา 2940/2547ฎีกา 5035/2528ฎีกา 3285/2527ฎีกา 2089/2531ฎีกา 4637/2536ฎีกา 5203/2547ฎีกา 1634/2492ฎีกา 519/2539ฎีกา 13466/2555ฎีกา 13214/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา