คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2496
ย่อคำพิพากษา
ประมวลกฎหมายแพ่ง ฯ มาตรา 1477 ที่บัญญัติว่า สามีหรือภริยาไม่มีอำนาจทำพินัยกรรม์ยกสินบรคณห์ให้ผู้อื่นเกินกว่าส่วนของต้นนั้น ถ้าปรากฎว่า ภริยาหรือสามีรู้เห็นยินยอมในการที่อีกฝ่ายหนึ่ง ทำพินัยกรรม์ยกสินบริคณห์ทั้งหมด ทั้งตนเองก็เป็นผู้มีส่วนรับพินัยกรรม์มากกว่าคนอื่น และได้รับผลแห่งพินัยกรรม์-มาหลายปีแล้ว ดังนี้ ผู้รับพินัยกรรม์คนอื่นย่อมจะไม่มีสิทธิมาคัดค้านในข้อที่ว่าสามีหรือภริยาทำพินัยกรรม์ยกสินบริคณห์ทั้งหมด ไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกจากจำเลยตามพินัยกรรมของตาโจทก์.
จำเลยต่อสู้ว่า รับโอนมรดกมาโดยสุจริตฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรมให้โจทก์
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ฯลฯ
ที่จำเลยคัดค้านว่า นายยะเล็ก (ภรรยานายโอ ผู้ทำพินัยกรรม์) มีส่วนเป็นเจ้าของอยู่ที่ดินรายนี้มาแต่เดิมนายโอจะทำพินัยกรรม์เกี่ยวแก่ที่ดินรายนี้ทั้งหมด ไม่ได้นั้น ก็ได้ความว่า นางยะเล็กได้รู้เห็นยินยอมในการทำพินัยกรรม์รายนี้ ทั้งนายยะเล็กก็เป็นผู้มีส่วนรับพินัยกรรม์มากกว่าคนอื่น และได้รับผลแห่งพินัยกรรม์มาหลายปีแล้ว จำเลยไม่มีสิทธิอันใดจะคัดค้านความข้อนี้.
ฯลฯ ฯลฯ
จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17/2496
นางเรียม นุชสมานที่ 1,นางโสมกาเซ็มที่ 2 โจทก์
นายซัน หรือเลาห์ มานีรัตน์ ที่ 1, นางยะ มานีรัตน์ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเรียม นุชสมานที่ 1,นางโสมกาเซ็มที่ 2 · จำเลย - นายซัน หรือเลาห์ มานีรัตน์ ที่ 1, นางยะ มานีรัตน์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสมบูรณ์ - นิยากุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา