คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าจำเลยผู้มีอายุยังน้อยควรได้รับความปราณีหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาล และหากศาลเห็นไม่ควรลดโทษให้ ก็ไม่จำเป็นต้องนำกฎหมายที่กำหนดให้ลดโทษแก่ผู้กระทำความผิดที่เป็นเด็กมาใช้บังคับ
ย่อคำพิพากษา
การวินิจฉัยว่า จำเลยผู้มีอายุ 19 ปี จะควรได้รับความปราณีฐานยังเป็นเด็กนั้น ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล
เมื่อศาลเห็นไม่ควรลดโทษให้จำเลย ก็ไม่นำ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา (ฉะบับที่ 14) พ.ศ. 2494
มาใช้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.58
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายเสงี่ยม จำเลยผู้เดียว มีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓ , ๒๕๖ ให้รวมกะทง
ลงโทษจำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสาม คงจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน ยกฟ้องปล่อยนายบุญเลิศ
อัยการกับนายเสงี่ยมอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายบุญเลิศจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓, ๒๕๖ ให้รวมกะทงลงโทษ
จำคุก ๒ ปี ยกอุทธรณ์นายเสงี่ยมจำเลย
นายบุญเลิศฎีกา,
ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว คดีฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องจริง ที่อายุจำเลย ๑๙ ปี และว่าจำเลยควรได้รับความ
ปราณีฐานยังเป็นเด็กนั้น ย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นไม่ควาลดโทษให้จำเลย จึงไม่นำ พ.ร.บ.
แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา (ฉะบับที่ ๑๔) พ.ศ. ๒๔๙๔ มาใช้นั้น ชอบแล้ว
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 482/2496
อัยการนครราชสีมา โจทก์
นายเสงี่ยม ที่ 1, นายบุญเลิศ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครราชสีมา · จำเลย - นายเสงี่ยม ที่ 1, นายบุญเลิศ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายสอน ไชยุสุต · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา