คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2497
ลักษณะอาญา ม.58
ย่อคำพิพากษา
มาตรา 58 ทวิ เป็นเรื่องวางกำหนดโทษ ไม่ใช่เรื่องลดโทษจะหักกลบลบกับโทษที่เพิ่มตาม มาตรา 39 ไม่ได้ ต้องลดมาตราส่วนโทษลงก่อนแล้วจึงเพิ่ม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.58
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยอายุไม่ถึง 20 ปี ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตาม มาตรา 30112 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 72 และลดตามมาตรา 58 ทวิ หนึ่งในสามหักกลบลบกันไปตามมาตรา 39 คงจำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเพราะไม่เชื่อว่ากระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่ในข้อเพิ่มและลดโทษ ได้วินิจฉัยดังนี้
"แต่ที่ศาลจังหวัดให้ลดโทษนายคิ่ม จำเลย ลง 1 ใน 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 58 ทวิ แล้วให้เป็นอันกลบลบกันไปกับโทษที่เพิ่ม1 ใน 3 ตามมาตรา 72 นั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะบทบัญญัติมาตรา 58 ทวินี้เป็นเรื่องวางกำหนดโทษ ไม่ใช่เรื่องลดโทษ ฉะนั้น จะให้หักกลบลบกันไปกับโทษที่เพิ่มตามที่บังคับไว้ใน มาตรา 39 ไม่ได้โทษของนายคิ่ม จำเลย จึงเป็นอันว่าเมื่อศาลเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษจำคุก 12 ปีที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนี้ลง 1 ใน 3 ตามความในมาตรา 58 ทวิ แล้ว โทษจำคุกที่วางแก่นายคิ่ม จำเลยก็มีกำหนด 8 ปี และเมื่อต้องเพิ่มโทษนายคิ่ม จำเลย ขึ้นอีก 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 ก็ต้องคำนวณส่วนที่เพิ่มขึ้นนี้จากกำหนดโทษ 8 ปีนั้น ฉะนั้นโทษที่จะลงแก่นายคิ่ม จำเลย จึงเป็นจำคุก 10 ปี 8 เดือน"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2497
พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นายมุ่น เทพพิมพา กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา · จำเลย - นายมุ่น เทพพิมพา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา