คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2497
ย่อคำพิพากษา
มาตรา 58 ทวิ เป็นเรื่องวางกำหนดโทษ ไม่ใช่เรื่องลดโทษจะหักกลบลบกับโทษที่เพิ่มตาม มาตรา 39 ไม่ได้ ต้องลดมาตราส่วนโทษลงก่อนแล้วจึงเพิ่ม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยอายุไม่ถึง 20 ปี ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกตาม มาตรา 30112 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 72 และลดตามมาตรา 58 ทวิ หนึ่งในสามหักกลบลบกันไปตามมาตรา 39 คงจำคุก 12 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับเพราะไม่เชื่อว่ากระทำผิด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษากลับว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่ในข้อเพิ่มและลดโทษ ได้วินิจฉัยดังนี้
"แต่ที่ศาลจังหวัดให้ลดโทษนายคิ่ม จำเลย ลง 1 ใน 3 ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 58 ทวิ แล้วให้เป็นอันกลบลบกันไปกับโทษที่เพิ่ม1 ใน 3 ตามมาตรา 72 นั้นยังคลาดเคลื่อน เพราะบทบัญญัติมาตรา 58 ทวินี้เป็นเรื่องวางกำหนดโทษ ไม่ใช่เรื่องลดโทษ ฉะนั้น จะให้หักกลบลบกันไปกับโทษที่เพิ่มตามที่บังคับไว้ใน มาตรา 39 ไม่ได้โทษของนายคิ่ม จำเลย จึงเป็นอันว่าเมื่อศาลเห็นสมควรลดมาตราส่วนโทษจำคุก 12 ปีที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนี้ลง 1 ใน 3 ตามความในมาตรา 58 ทวิ แล้ว โทษจำคุกที่วางแก่นายคิ่ม จำเลยก็มีกำหนด 8 ปี และเมื่อต้องเพิ่มโทษนายคิ่ม จำเลย ขึ้นอีก 1 ใน 3 ตามมาตรา 72 ก็ต้องคำนวณส่วนที่เพิ่มขึ้นนี้จากกำหนดโทษ 8 ปีนั้น ฉะนั้นโทษที่จะลงแก่นายคิ่ม จำเลย จึงเป็นจำคุก 10 ปี 8 เดือน"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2497
พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นายมุ่น เทพพิมพา กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา · จำเลย - นายมุ่น เทพพิมพา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา