⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1016/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าสินไหมทดแทนเพื่อละเมิดอาจกำหนดตามควรแก่พฤติการณ์และรูปคดี หรือคำนวณจากผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการละเมิด โดยไม่หักค่าใช้จ่ายก็ได้

ย่อคำพิพากษา

ค่าสินไหมทดแทนเพื่อละเมิดนั้น ศาลอาจกำหนดให้ตามควรแก่พฤติการณ์และรูปคดี ศาลอาจคำนวนให้ตามผลประโยชน์ที่จำเลยได้รับจากการละเมิด โดยไม่หักค่าใช้จ่ายก็ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.438

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๔ - ๒๕ พฤษภาคม ๒๔๙๒ จำเลยได้จงใจละเมิดสิทธิโจทก์ โดยจัดละครของจำเลยออกแสดงต่อประชาชนเรื่อง " ดรรชนีนาง " ซึ่งเป็นบทละครที่โจทก์ประพันธ์ขึ้น โดยใช้นามปากาว่า " อิงอร " เป็นเหตุให้โจทก์เสียหายคือ ๑. จำนวนค่าดูที่จำเลยเก็บได้ ๑๐,๐๐๐ บาท ๒. โจทก์เสียหายในนามปากกาเป็นเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายในนามปากกา เพราะได้เรียกค่าเสียหายฐานละเมิดสิทธิแล้ว และว่าค่าเสียหายที่เรียกสูงไป ศาลชั้นต้นข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้ละเมิดจริงจำเลยเก็บค่าดูได้ ๗,๐๐๐ บาทเศษ เงินนี้ควรที่โจทก์จะได้รับชดใช้ ส่วนค่าเสียหายในนามปากกา โจทก์ยังไม่ควรได้รับ พิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เงินค่าอากรแสตมป์ ๒,๑๐๐ บาทเป็นเงินที่ผู้ตูจ่ายเป็นค่าภาษีให้แก่รัฐบาลจำเลยเป็นผู้เรียกเก็บแทนรัฐบาลเท่านั้น ศาลอุทธรณ์หักเงินจำนวนนี้ออกชอบแล้ว ส่วนที่ศาลอุทธรณ์หักค่าเช่าโรงออกด้วยนั้น เห็นว่าหากเป็นเช่นนั้นแล้ว ถ้าการเล่นละครของจำเลยขาดทุน จำเลยมิไม่ต้องใช้ค่าเสียหายหรือ จึงเห็นว่าสำหรับคดีนี้สมควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์เท่าที่จำเลยเก็บค่าดูจากการแสดงละครได้ พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ ๔,๔๐๐ บาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1016/2497 นายศักดิ์เกษม หุตาคม โจทก์ นางบุญมี ศรีรับสุข จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายศักดิ์เกษม หุตาคม · จำเลย - นางบุญมี ศรีรับสุข
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวัติ ปัตตพงศ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุธรรม จันทรกลัด · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1052/2506ฎีกา 1913/2520ฎีกา 1479/2542ฎีกา 481/2526ฎีกา 3023/2533ฎีกา 4513/2533ฎีกา 506/2534ฎีกา 2103/2540ฎีกา 793/2546ฎีกา 3621/2551ฎีกา 2335/2551ฎีกา 464/2567ฎีกา 775/2532ฎีกา 559/2535ฎีกา 4192/2536ฎีกา 6683/2537ฎีกา 616-617/2518ฎีกา 8358/2538ฎีกา 1146/2494ฎีกา 1145/2512ฎีกา 283/2536ฎีกา 2738/2554ฎีกา 4834/2539ฎีกา 985/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา