⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1185/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนใดส่วนหนึ่ง โดยมิได้กล่าวถึงส่วนอื่น ย่อมถือว่าศาลอุทธรณ์เห็นชอบตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนที่มิได้กล่าวถึงนั้น

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าทดแทนพร้อมทั้งดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะค่าทดแทน โดยมิได้กล่าวถึงดอกเบี้ยนั้น ย่อมหมายความว่า ศาลอุทธรณ์มิได้แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องดอกเบี้ย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.242 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.224 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเฉพาะปัญหาชั้นบังคับคดี ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๒๖,๑๘๔ บาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยร่วมกันรับผิดใช้ค่าทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน ๒๔,๐๐๓ บาท ศาลฎีกาพิพากษายืน เมื่อคู่ความฟังคำพิพากษาศาลฎีกาแล้วโจทก์ยื่นคำร้องว่า จำเลยได้วางเงินค่าเสียหายต่อศาลและโจทก์รับไปแล้ว ส่วนดอกเบี้ยในจำนวนค่าเสียหาย จำเลยไม่วาง จึงขอให้บังคับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยเสียดอกเบี้ยในต้นเงิน ๒๔๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องดอกเบี้ยในจำนวนค่าทดแทนนับแต่วันฟ้อง ซึ่งตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม.๑๔๒ แม้จะมิได้ขอมาในฟ้องมิได้นำสืบ ศาลก็ย่อมพิพากษาให้ได้นั้น ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยถึง จึงเห็นว่าศาลอุทธรณ์มิได้แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องดอกเบี้ย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1185/2497 นายอำไพ ทวีสิน โจทก์ บริษัทห้องเย็นไทย จำกัด นายหงษ์ สุขสารธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอำไพ ทวีสิน · จำเลย - บริษัทห้องเย็นไทย จำกัด นายหงษ์ สุขสารธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4976/2536ฎีกา 1721/2528ฎีกา 10166/2539ฎีกา 681/2506ฎีกา 4715/2542ฎีกา 22/2511ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 4513/2533ฎีกา 2834/2527ฎีกา 3099/2524ฎีกา 246/2530ฎีกา 1538/2518ฎีกา 4873/2528ฎีกา 2572/2541ฎีกา 7335/2538ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 307/2513ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 713/2512ฎีกา 6058/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา