⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 363/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ (เจ้าของอู่เรือ) ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย (เจ้าของเรือ) โดยอ้างว่าจำเลยปิดบังความจริงและใช้สิทธิโดยไม่สุจริต เป็นการฟ้องคดีใหม่ที่แตกต่างจากคดีเดิมที่จำเลยฟ้องโจทก์ให้ส่งมอบเรือคืนในสภาพเดิม และไม่เป็นการฟ้องซ้ำ

ย่อคำพิพากษา

เดิมเจ้าของเรือฟ้องเจ้าของอู่ซ่อมเรือให้ส่งมอบเรือที่ซ่อมคืนในสภาพเดิม ซึ่งขณะนั้นปรากฎว่า ไม่มีเครื่องยนต์ในเรือเพราะมีคนถอดเอาไป ศาลจึงพิพากษาให้เจ้าของอู่ซ่อมเรือใช้ค่าเสียหาย แก่เจ้าของเรือ ต่อมาปรากฏว่า คนของเจ้าของเรือเป็นผู้มาถอดเอาเครื่องยนต์ในเรือไปแล้วหาย ต่อมาจับได้ และเจ้าของเรือได้รับเอาเครื่องยนต์คืนจากตำรวจไปแล้ว ตั้งแต่ก่อนเจ้าของเรือฟ้องเจ้าของอู่เรือ ดังนี้ เจ้าของอู่เรือย่อมมีสิทธิฟ้องเจ้าของเรือ ฐานปิดบังความจริงและใช้สิทธิโดยไม่สุจริตอันเป็นการกล่าวเท็จ เป็นเหตุให้ศาลหลงเชื่อและพิพากษาบังคับเจ้าของอู่เรือ ให้ใช้ค่าเสียหายที่ต้องชำระไปดังกล่าวคืนจากเจ้าของเรือได้ ไม่เป็นการฟ้องซ้ำ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยนำเรือยนต์ชื่อ ควรพินิจมาจ้างอู่ของโจทก์ซ่อม ต่อมามีคนของจำเลยมาถอดเอาเครื่องยนต์จากเรือไป จำเลยมาฟ้องโจทก์ให้ส่งมอบเรือยนต์ตนในสภาพเดิม จนศาลพิพากษาให้โจทก์ต้องชำระค่าเรือ ค่าซ่อมเรือและต้องเสียค่าทนายค่าธรรมเนียมแทนจำเลย รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ๑๖๘๘๑ บาท ๕๐ สตางค์ ฯลฯ แต่ความจริงปรากฎว่า คนของจำเลยได้ถอดเอาเครื่องยนต์ไป แล้วเครื่องยนต์หายไป ในที่สุดจับเครื่องยนต์ได้จากนายสมสุข และจำเลยได้รับเครื่องยนต์คืนไปแล้ว ตั้งแต่ก่อนที่จำเลยยื่นฟ้องโจทก์ดังกล่าวจำเลยปิดบังความจริงและใช้สิทธิไม่สุจริต อันเป็นการกล่าวเท็จ เป็นเหตุให้โจทก์ต้องชำระเงินให้จำเลยดังกล่าว โจทก์จึงขอให้จำเลยใช้เงินจำนวนดังกล่าวคืนแก่โจทก์ จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยต้องรับผิดหักราคาเครื่องยนต์ คืนให้โจทก์ตามราคา ๑๕๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาราคาเครื่องยนต์ให้จำเลยใช้ให้โจทก์ ๔,๐๐๐ บาท โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามที่โจทก์ต้องใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยไปโดยโจทก์ไม่ได้เป็นผู้กระทำให้จำเลยเสียหาย จำเลยจึงต้องรับผิดชดใช้ให้แก่โจทก์ ปัญหาเรื่องฟ้องซ้ำ หรือไม่นั้น คดีนี้กับคดีก่อนมีประเด็นต่างกับ คดีก่อนจำเลยคดีนี้หาว่า โจทก์ทำผิดสัญญา รับจ้างซ่อมเรือควรพินิจ ในคดีนี้โจทก์หาว่าจำเลยใช้สิทธิไม่สุจริต และฉ้อโกง เป็นการละเมิดกระทำให้โจทก์เสียหาย จึงไม่เป็นฟ้อง จึงพิพากษาแก้ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์รวม ๑๗๘๗๔ บาท ๕๐ สตางค์ ฯลฯ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2497 นายยุ่ย แซ่ชัน โจทก์ นายประสงค์ พงษ์พาณิช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายยุ่ย แซ่ชัน · จำเลย - นายประสงค์ พงษ์พาณิช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงอนุสรนิติสาร · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2354/2566ฎีกา 2570/2554ฎีกา 345/2495ฎีกา 2779/2544ฎีกา 26/2524ฎีกา 4742/2553ฎีกา 945/2504ฎีกา 1030/2509ฎีกา 2585/2525ฎีกา 3195/2540ฎีกา 5283/2540ฎีกา 3785/2545ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1182/2491ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4991/2552ฎีกา 1228/2539ฎีกา 1081/2549ฎีกา 1642/2545ฎีกา 261/2506ฎีกา 1592/2521ฎีกา 218/2481ฎีกา 3895/2533ฎีกา 265/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา