⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 930/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- การที่ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้ามรดกหรือไม่นั้น เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นข้อต่อสู้แห่งคดี หากศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายภายหลังเจ้ามรดกถึงแก่ความตายแล้ว โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิได้รับมรดกเพราะทรัพย์มรดกตกทอดแก่ทายาททันทีที่เจ้ามรดกตาย

ย่อคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องขอแบ่งมรดกโดยอ้างว่าเป็นบุตรอันชอบด้วย ก.ม.ของเจ้ามรดกเช่นนี้ศาลย่อมจะวินิจฉัยไปถึงโจทก์เป็นบุตรที่บิดาได้รับรองแล้วตาม ป.พ.พ.ม. 1627 จึงมีสิทธิได้รับมรดกตาม ม.1533 ด้วยไม่ได้ เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นข้อต่อสู้แห่งคดี คำสั่งศาลว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วย ก.ม.นั้นมีผลตั้งแต่วันที่คดีถึงที่สุด แต่ทรัพย์มรดกย่อมตกทอดแก่ทายาทในทันทีที่เจ้ามรดกดตาย ฉะนั้นเมื่อศาลสั่งว่าโจทก์เป็นบุตร์โดยชอบด้วย ก.ม.ภายหลังเจ้ามรดกตายแล้ว จึงไม่มีทรัพย์มรดกเหลืออยู่ โจทก์ไม่มีทางได้รับส่วนแบ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1530 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1599 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1604

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภรรยานอกสมรสและเป็นบุตรอันชอบธรรมด้วย ก.ม.ของนายหรุ่น คุ้มพุ่ม จำเลยเป็นภรรยา และบุตรอันชอบด้วย ก.ม.แต่ได้หย่าขาดจากนายหรุ่นแล้วนายหรุ่นวายชนม์โดยมิได้ทำพินัยกรรม ที่สวนโฉนดที่ ๑๗๐๑ ของนายหรุ่นจึงเป็นมรดกได้แก่โจทก์ผู้เยาว์ ๓ คนกับจำเลย ขอให้แบ่งสวนโฉนดที่ ๑๗๐๑ ให้โจทก์ ๓ ส่วน จำเลยให้การว่าผู้เยาว์โจทก์ทั้งสามไม่ได้เป็นบุตรชอบด้วย ก.ม.ของนายหรุ่นที่พิพาทนายโทจำเลยได้ยื่นขอรับมรดก เจ้าพนักงานได้โฆษณาตามระเบียนไม่มีใครโต้แย้ง จึงได้ถอนชื่อนายหรุ่นลงชื่อนายโทจำเลยลงในโฉนดแทนแล้ว และจำเลยตัดฟ้องอีกหลายประการ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์เป็นบุตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ของนายหรุ่นนั้นไม่มีมรดกเหลือแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ทั้ง ๓ เป็นบุตรที่บิดาได้รับรองแล้ว ตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๒๗ จึงมีสิทธิได้รับมรดกตาม ๑๕๓๓ พิพากษากลับให้แบ่งส่วนมรดกของนายหรุ่นให้โจทก์ ๓ ใน ๕ ส่วน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ระบุแต่ว่าโจทก์เป็นภรรยานอก ก.ม.และเป็นบุตรอันชอบด้วย ก.ม.ของนายหรุ่น ไม่มีข้อความที่จะให้เข้าใจว่าโจทก์ฟ้อว่าโจทก์เป็นบุตตรรไม่ชอบด้วย ก.ม.ซึ่งนายหรุ่นได้รับรองแล้ว การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่านายหรุ่นได้รับรองโจทก์ว่าเป็นบุตรทำให้มีสิทธิได้รับมรดกได้เช่นเดียวกับผู้สืบสันดานตาม ป.พ.พ.ม. ๑๖๒๗ จึงเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็น คำสั่งศาลที่ว่าโจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วย ก.ม. ของนายหรุ่นนั้นออกภายหลังเมื่อนายหรุ่นตายแล้ว ไม่มีทรัพย์มรดกของนายหรุ่นเหลืออยู่ เพราะทรัพย์มรดกย่อมตกได้แก่จำเลยซึ่งเป็นทายาททันทีที่นายหรุ่นตาย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 930/2497 นางน้อย คุ้มพุ่ม มารดา ด.ช.ปัญญา ด.ญ.แต๋ว ด.ช.เบิ้ม คุ้มพุ่ม บุตรผู้เยาว์ โจทก์ นางนวล มารดา คุ้มพุ่ม บุตรผู้เยาว์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความด.ช.ปัญญา - นางน้อย คุ้มพุ่ม มารดา · โจทก์ - ด.ญ.แต๋ว ด.ช.เบิ้ม คุ้มพุ่ม บุตรผู้เยาว์ · คุ้มพุ่ม - นางนวล มารดา · จำเลย - บุตรผู้เยาว์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จักร · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนูเวทย์วิมลนาท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายยิ้ม บูรณณารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1721/2528ฎีกา 5473/2548ฎีกา 3206/2537ฎีกา 1342/2509ฎีกา 1879/2542ฎีกา 2307/2518ฎีกา 2834/2527ฎีกา 8875/2542ฎีกา 3099/2524ฎีกา 2572/2541ฎีกา 1360/2544ฎีกา 861/2540ฎีกา 2520/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 6058/2538ฎีกา 1959/2529ฎีกา 2610/2538ฎีกา 4484/2536ฎีกา 5494/2541ฎีกา 2635/2527ฎีกา 4085/2559ฎีกา 4303/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา