⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 513/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยรับสารภาพในคดีอาญาที่มีอัตราโทษจำคุกถึง 10 ปี ศาลชั้นต้นอาจงดสืบพยานโจทก์ที่เหลือและพิพากษาลงโทษจำเลยได้ หากพยานหลักฐานที่สืบแล้วเพียงพอให้เชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริง

ย่อคำพิพากษา

ในคดีอาญาที่มีอัตราโทษจำคุก ถึง 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพแล้ว แม้จะได้สืบผู้เสียหายไปยังไม่ทันเสร็จ ศาลชั้นต้นจะงดสืบพะยานโจทก์เสียและพิพากษาลงโทษจำเลยก็ได้ เมื่อเห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่าจำเลยได้กระทำจริง เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรจะได้สืบพะยานต่อไป ก็ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานให้แล้วส่งสำนวนคืนให้ศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตาม ม. 208 ข้อ 1. ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามม.208 ข้อ 2. ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.174 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.176 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตามม.๒๙๘,๒๙๙ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ คดีนี้เป็นเรื่องที่ต้องฟังคำพะยานโจทก์ประกอบ เมื่อขณะที่โจทก์สืบพะยานคือตัวผู้เสียหายไปได้ ๑ ปากยังไม่ทันจบ จำเลยทั้งสองขอให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นสั้งให้งดสืบพะยานโจทก์ตัดสินลงโทษจำเลยคนละ ๒ ปี กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ของกลางริบ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ว่า แม้จำเลยให้การรับสารภาพพะยานหลักฐานเท่าที่สืบมาไม่พอฟังลงโทษจำเลย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะให้สืบพะยานโจทก์ต่อไปอีก จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ จำเลยทั้งสองฎีกาว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะวินิจฉัยไปตามพะยานหลักฐานเท่าที่ปรากฎในสำนวนเมื่อเห็นว่าไม่พอฟังลงโทษจำเลยก็ต้องยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นให้งดสืบพะยานโจทก์แล้วพิพากษาลงโทษจำเลยมานั้นก็เห็นว่าตามฟ้อง คำรับสารภาพของจำเลยและคำพะยานที่สืบแล้วเป็นที่พอใจว่า จำเลยได้กระทำผิดจริง จึงพิพากษาไปอันเป็นการปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีควรจะสืบพะยานโจทก์ต่อไปตามโจทก์ขอ ก็ชอบที่จะสั่งให้ศาลชั้นต้นจัดการสืบพะยาน เสร็จแล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลอุทธรณ์เพื่อวินิจฉัยตามวิ.อาญา ม. ๒๐๘ ข้อ ๑. การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่นั้น กรณีต้องเข้า ม. ๒๐๘ ข้อ ๒ คือเป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นปฎิบัติไม่ถูกต้องตามกระบวนพิจารณา แต่เรื่องนี้ศาลชั้นต้นปฏิบัติชอบด้วยกระบวนพิจารณาแล้ว. ส่วนที่จำเลยฎีกาขอให้ศาลพิพากษาไปทีเดียวไม่ต้องสืบพะยานต่อไปนั้น เห็นว่าเป็นอำนาจศาลอุทธรณ์ที่จะฟังพะยานต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปแล้วส่งสำนวนมาศาลอุทธรณ์พิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 513/2498 อัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นายพรม ทองสุก นายสม ศรีคุ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นายพรม ทองสุก นายสม ศรีคุ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิพากย์พิบูลย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6229/2539ฎีกา 845/2543ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 4225/2559ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 848/2545ฎีกา 11720/2555ฎีกา 369/2501ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7201/2568ฎีกา 16889/2555ฎีกา 11/2539ฎีกา 514/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา