⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 705/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำการโดยประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยปกติชน จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหาย ถือว่าเพียงพอตามกฎหมายแล้ว หากจำเลยสามารถเข้าใจการกระทำที่ถูกกล่าวหาได้

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยขับรถโดยประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยปกติชน โดยจำเลยขับรถพ้นจากเส้นทางริมขอบถนนลาดยางพลัดตกลงไปในหลุมซึ่งห่างจากริมขอบถนนแล้วกระดอนหัวเบนกลับไปบนกลางถนนลาดยาง ชนรถยนต์ทางล้อหน้า ของผู้เสียหายขับสวนทางมาก การบรรยายฟ้องเช่นนี้จำเลยควรจะเข้าใจได้ว่าความประมาทของ จำเลยก็คือขับรถออกนอกทางตกลงไปในหลุมแก้วกะดอนขึ้นตรงเข้าชนรถยนต์ของผู้เสียหาย จึงเป็นฟ้องที่สมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา ม.158(5).

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถยนต์รับจ้างบรรทุกคนโดยสารด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชน เป็นเหตุในรถยนต์ที่จำเลยขับขี่ดังกล่าวพลัดตกลงไปในหลุมจากตัวริมขอบถนนลาดยางแล้วกะคอนเบนหัววิ่งขึ้นกลับไปบนกลางถนนลาดยางชนรถยนต์ทางล้อหน้าของนายกิจจา ทำให้รถยนต์ที่นายกิจจาขับขี่ตกลงไปในเหวข้างทาง ทำให้ผู้โดยสารในรถทั้งสองคันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๙,๓๑๘(๒) จำเลยรับสารภาพว่าได้ทำผิดตามฟ้องไม่ขอต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ชัดเจนพอที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา ม.๑๕๘(๕) แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพกลท ไม่ได้ อ้างฎีกาที่ ๒๔๑/๒๔๙๓พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๙,๓๓๘(๒) ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๙ ซึ่งเป็นบทหนักให้จำคุก ๔ เดือนจำเลยรับสารภาพปราณีลดตาม ม.๕๙ กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลย ๒ เดือน จำเลยฎีกาว่าลักษณะฟ้องของโจทก์ไม่สามารถบอกได้ว่าจำเลยได้มีความประมาทอย่างไร จึงควรยกฟ้องโจทก์ หากเป็นผิดก็ขอให้ศาลรอการลงโทษ ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยขับรถโดยประมาทขาดความระมัดระวังอันควรเป็นวิสัยของปกติชน โดยจำเลยขับรถยนต์พ้นจากเส้นทางริมขอบถนนแล้วกะดอนเบนหัวกลับไปบนกลางถนนลาดยาง ชนรถยนต์ทางล้อหน้าของนายกิจจาขับสวนทางมา ความประมาทของจำเลยก็คือขับรถยนต์ออกนอกทางตกลงไปในหลุมแล้วกระดอนขึ้น ตรงเข้าชนรถยนต์ที่นายกิจจาที่วิ่งสวนทางมา การบรรยายเช่นนี้จำเลยควรจะเข้าใจได้แล้ว จำเลยเข้าใจการกระทำของตนดีจึงได้ให้การรับสารภาพ หากเส้นทางตรงนั้นเฉพาะส่วนถนนที่ลาดยางไม่พอที่รถยนต์สองคันจะหลีกกันได้ เป็นข้อเท็จจริงซึ่งไม่ปรากฏในสำนวน ถ้าจำเลยจะอ้างเช่นนั้นจำเลยจะต้องไม่รับสารภาพเพื่อจำเลยจะได้มีโอกาสนำสืบให้ศาลเห็นประจักษ์ เมื่อโจทก์กล่าวว่าจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยออกนอกเส้นทางและตกหลุมซึ่งอยู่นอกเส้นทางลาดยางด้วยความประมาท และจำเลยให้การรับสารภาพว่าเป็นความจริงหมายความว่าจำเลยให้การรับสารภาพว่าจำเลยขับรถด้วยความประมาทซึ่งแปลว่าจำเลยเข้าใจฟ้องดีแล้ว พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 705/2499 อัยการจังหวัดภูเก็ต โจทก์ สวัสดิ์ เสี้ยนสลาย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดภูเก็ต · จำเลย - สวัสดิ์ เสี้ยนสลาย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดภูเก็ต - นายแล โกมาร · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551ฎีกา 2664/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา