คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ผู้กระทำไม่ประสงค์ต่อผลของการกระทำนั้น แต่ผลนั้นเกิดขึ้นเพราะการกระทำของผู้กระทำ ย่อมลงโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับผลนั้นได้ หากผลนั้นเป็นผลที่ผู้กระทำอาจเล็งเห็นได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อมีกรณีต่อว่าและโต้เถียงกันขึ้น แล้วจำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวถูกชายโครงซ้ายผู้ตายทลุในแต่มีดที่ใช้แทงไม่ได้ความว่ามีขนาดแค่ไหน ดังนี้ย่อมมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น
ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ได้ความว่าฆ่าคนโดยไม่เจตนาลงโทษได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงนายเฟื่องถูกชายโครงซ้ายทลุในโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเฟื่องถึงแก่ความตายด้วยบาดแผลนั้น ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๔๙ จำคุก ๑๕ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเป็นอันฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยเป็นผู้ใช้มีดแทงผู้ตายจริง จำเลยแทงผู้ตายเพียงครั้งเดียวโดยมีกรณีเรื่องฉายไฟส่งอหน้าและโต้เถียงกันขึ้นก่อน ทั้งมีดที่จำเลยใช้แทงผู้ตายก็ไม่ได้ความชัดว่ามีขนาดแค่ไหน จำเลยคงมีความผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
จึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๑ จำคุก ๗ ปี.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 828/2499
อัยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นายใจ สนธิกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสงขลา · จำเลย - นายใจ สนธิกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดสงขลา - นายอำพัน บุญ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายคร้าม สิวายะวิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา