⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 633/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2500

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้จัดการโรงแรมมีอำนาจกระทำการแทนโรงแรมในการออกเช็คชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ของโรงแรมได้ แม้ผู้จัดการจะลงลายมือชื่อในเช็คโดยมิได้ระบุว่ากระทำแทนใครก็ตาม หากเจ้าหนี้ฟ้องเรียกหนี้ตามเช็คโดยอ้างว่าเป็นการชำระหนี้ของโรงแรม และธนาคารไม่ยอมจ่ายเงินเพราะเหตุที่บัญชีของโรงแรมมีเงินไม่พอ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ ในการที่ผู้จัดการโรงแรมของจำเลยได้ออกเช็คชำระหนี้ที่ผู้จัดการได้เป็นหนี้โจทก์มา เพื่อทำลีฟอันเป็นกิจการของโรงแรม แม้ผู้จัดการจะได้ลงลายมือชื่อในเช็คโดยมิได้ระบุว่ากระทำแทนใคร ซึ่งผู้จัดการจะต้องรับผิดชอบเองโดยเฉพาะก็ดี เพราะในเรื่องนี้โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ของโรงแรมตามจำนวนเงินในเช็คซึ่งผู้จัดการโรงแรมของจำเลยออกให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ดังกล่าว และโจทก์ไปรับเงินไม่ได้เพราะบัญชี โรงแรมมีเงินไม่พอ ธนาคารไม่ยอมจ่าย มิใช่เป็นการฟ้องเรียกเงินตามเช็คโดยเฉพาะอย่างเดียว.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.901

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้าของกิจการโรงแรมอัญอัญโฮเต็ล ตั้งอยู่เลขที่ ๕๖๐ ถนนเยาวราช ตำบลสามแยก อำเภอ สัมพันธวงศ์ จังหวัดพระนคร จำเลยได้มองและเช็คให้นายฮั่ง แซ่ฉั่น เป็นผู้จัดการและเป็นตัวแทนในการจัดการ โรงแรมดั่งกล่าว ครั้นวันที่ ๔ เมษายน ๒๔๙๖ นายฮั่น แซ่ฉั่น ในฐานะผู้จัดการโรงแรมของจำเลยได้ออกเช็คเลข............. ๑๙๐๐๓๖ และ ๑๙๐๐๓๙ สั่งให้ธนาคารกวางตุ้ง จำกัด จ่ายเงินฉบับละ ๑๕,๐๐๐ บาท และมอบเช็ค ๒ ฉบับแก่โจทก์เพื่อ ชำระหนี้ ซึ่งโรงแรมของจำเลยดังกล่าวเป็นหนี้อยู่ แต่เช็คที่นายฮั่ง แซ่ฉั่นออกให้แก่โจทก์ ๒ ฉบับนั้นไปแลกเงินไม่ได้ โดยธนาคารกวางตุ้ง จำกัด แจ้งแก่โจทก์ว่าบัญชีโรงแรมของจำเลยมีเงินไม่พอ โจทก์จึงมาฟ้องศาลให้จำเลยใช้เงิน ๓๐,๐๐๐ บาท กับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง จำเลยให้การว่านายฮั่งไม่มีอำนาจออกเช็คดังฟ้อง การออกเช็คเป็นกิจการที่ต้องทำเป็นหนังสือ ฉะนั้นตามกฎหมายการ ตั้งตัวแทนก็ต้องทำเป็นหนังสือ เมื่อไม่ปรากฎจากฟ้องว่าจำเลยมีหนังสือตั้งนายฮั่ง แซ่ฉั่น จึงไม่ควรรับไว้พิจารณา คู่ความรับกันว่านายฮั่ง แซ่ฉั่น เป็นผู้จัดการโรงแรมอัญอัญของจำเลย และเคยลงลายมือในเช็คธนาคารกวางตุ้ง จ่ายเงิน จากบัญชีโรงแรมอัญอัญอย่างเดียวกับเช็ครายพิพาท จำเลยรับว่านายฮั่งได้ออกและมอบเช็คพิพาทแก่โจทก์ โดยเป็นหนี้ โจทก์ในจำนวนเงินที่เอาไปสร้างลีฟของโรงแรม การติดต่อระหว่างนายฮั่งกับโจทก์จำเลยไม่รู้เห็น ศาลแพ่งพิพากษาว่าการมอบอำนาจของจำเลยแก่นายฮั่งผู้จัดการโรงแรมนั้นไม่ปรากฎว่ามีขอบเขตจำกัด ทั้งนายฮั่งเคย ลงลายมือชื่อในเช็คธนาคารกว้างตุ้งสั่งจ่ายเงินจากบัญชีโรงแรมประทับตราโรงแรมโดยไม่มีคำแสดงว่าเป็นผู้จัดการ เช่นเดียวกับที่นายฮั่งเซ็นเช็คพิพาท ๒ ใบนี้ ทั้งขณะจ่ายเช็คนายฮั่งก็ยังเป็นผู้จัดการและบอกโจทก์ว่าจะเอาเงินไปทำลีฟ ของโรงแรม ดังนี้ย่อมทำให้บุคคลภายนอกเข้าใจว่าการกระทำของนายฮั่งนั้นอยู่ในฐานะผู้จัดการและเป็นการกิจการของ โรงแรม จำเลยต้องรับผิดใช้เงิน ๓๐,๐๐๐ บาทกับดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งแต่วันฟ้องต่อโจทก์ ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2500 บริษัทฮังฟุง จำกัด โจทก์ นายกำเซ็ง แซ่ด่าน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทฮังฟุง จำกัด · จำเลย - นายกำเซ็ง แซ่ด่าน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายใจ นาคเสวี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตาโกศล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3582/2534ฎีกา 5759/2540ฎีกา 643/2494ฎีกา 225/2530ฎีกา 597/2534ฎีกา 2763/2536ฎีกา 6258/2550ฎีกา 710/2542ฎีกา 397/2554ฎีกา 2438/2535ฎีกา 3023/2537ฎีกา 158/2509ฎีกา 3190/2530ฎีกา 1671/2494ฎีกา 185/2489ฎีกา 1973/2494ฎีกา 250/2541ฎีกา 312/2534ฎีกา 4355/2548ฎีกา 3352/2529ฎีกา 27/2523ฎีกา 2354/2536ฎีกา 9545/2539ฎีกา 759/2519
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา