คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2500
ย่อคำพิพากษา
ตัวแทนของจำเลยมีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย เมื่อตัวแทนของจำเลยออกเช็คให้โจทก์เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย แม้ในเช็คนั้นมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จำเลยก็ต้องรับผิด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่อง เรียกเงินตามเช็ค
ได้ความว่านายฮั่น แซ่ฉั่นเป็นตัวแทนของจำเลย มีอำนาจในการจัดการเกี่ยวกับกิจการของโรงแรมอัญอัญของจำเลย รวมทั้งออกเช็คสั่งจ่ายเงินออกจากบัญชีของโรงแรมด้วย และเช็คฉบับที่โจทก์นำมาฟ้องนี้ก็เป็นเช็คที่นายฮั่งออกให้โจทก์ เพื่อชำระหนี้เกี่ยวกับกิจการโรงแรมของจำเลย
จำเลยให้การในศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค แต่ในเช็คมิได้เขียนลงว่าออกแทนผู้ใด จะให้ผู้ซึ่งไม่มีชื่อในเช็ครับผิดด้วยไม่ได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๙๐๑
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับผิด
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ถ้ามิได้มีคำแถลงว่า ลงชื่อในเช็คแทนผู้อื่นแล้ว ผู้มีลายมือชื่อจะ ต้องถูกถือว่าเป็นลายมือชื่อส่วนตัว ควรพิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อได้ความดังกล่าวข้างต้นแล้วจำเลยก็ต้องรับผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 715/2500
นายย่องซ้วง แซ่ทั้ง โจทก์
นายกำเซ้ง แซ่ก้าน หรือกัน โกมซิง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายย่องซ้วง แซ่ทั้ง · จำเลย - นายกำเซ้ง แซ่ก้าน หรือกัน โกมซิง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิตสิทธิศถุงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ศาลแพ่ง - นายบัณฑิต พรหมบุญมา · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงจำรูญเนติศาสต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา