คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2501
ย่อคำพิพากษา
การกระทำผิดเกิดก่อนใช้กฎหมายใหม่ เมื่อจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ศาลลดโทษให้จำเลยตามกฎหมายเก่า ไม่ใช้มาตรา 78กรณีไม่ต้องด้วย มาตรา 3
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 12 ปี ลดโทษเพราะรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมาย มาตรา 78 คงจำคุก 8 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง และวินิจฉัยว่า ฯลฯ
"แต่ที่ศาลชั้นต้นลดโทษฐานปรานีให้จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 นั้นยังไม่ถูกต้อง เพราะคดีนี้เกิดขึ้นขณะใช้กฎหมายลักษณะอาญา และกรณีไม่อยู่ในบังคับตามมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญาจึงต้องใช้กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 เป็นบทลดโทษจึงพิพากษาแก้เฉพาะให้ปรานีลดโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2501
พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์
นายสอาด หรืออาจ ทรงเรณู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ · จำเลย - นายสอาด หรืออาจ ทรงเรณู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา