⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1175/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2501

ลักษณะอาญา ม.59, 301 · ป.อาญา ม.78

ย่อคำพิพากษา

การกระทำผิดเกิดก่อนใช้กฎหมายใหม่ เมื่อจำเลยรับสารภาพชั้นสอบสวน ศาลลดโทษให้จำเลยตามกฎหมายเก่า ไม่ใช้มาตรา 78กรณีไม่ต้องด้วย มาตรา 3

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.59 กฎหมายลักษณะอาญา ม.301 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 301 จำคุก 12 ปี ลดโทษเพราะรับสารภาพชั้นสอบสวนให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมาย มาตรา 78 คงจำคุก 8 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่าง และวินิจฉัยว่า ฯลฯ "แต่ที่ศาลชั้นต้นลดโทษฐานปรานีให้จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 นั้นยังไม่ถูกต้อง เพราะคดีนี้เกิดขึ้นขณะใช้กฎหมายลักษณะอาญา และกรณีไม่อยู่ในบังคับตามมาตรา 3 ประมวลกฎหมายอาญาจึงต้องใช้กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59 เป็นบทลดโทษจึงพิพากษาแก้เฉพาะให้ปรานีลดโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 59" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1175/2501 พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ โจทก์ นายสอาด หรืออาจ ทรงเรณู จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์ · จำเลย - นายสอาด หรืออาจ ทรงเรณู
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1816/2530ฎีกา 4825/2553ฎีกา 756/2483ฎีกา 335/2563ฎีกา 6830/2544ฎีกา 6936/2562ฎีกา 7019/2549ฎีกา 4/2508ฎีกา 7998/2561ฎีกา 2365/2563ฎีกา 744/2483ฎีกา 13379/2555ฎีกา 3120/2559ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 709/2483ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 4022/2558ฎีกา 4577/2558ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 597/2485ฎีกา 1854/2563ฎีกา 353/2472
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา