⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 939/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตีความสัญญาที่ขัดแย้งกัน ให้ตีความไปในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายที่ต้องรับภาระ

ย่อคำพิพากษา

ทำสัญญาจะซื้อขายรถยนต์กัน แต่รถยนต์ต้องซ่อม ผู้ขายจึงตกลงให้ผู้ซื้อกู้เงินไปซ่อมด้วย ถ้ากำหนดเวลาใช้ต้นเงินคืนตามสัญญากู้ขัดกันกับที่ระบุไว้ในสัญญาจะซื้อขาย ต้องตีความการใช้ต้นเงินกู้ให้เป็นคุณแก่ผู้กู้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.11 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.144 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.145 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.204

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ ๑๔ ธ.ค. ๘๖ จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป ๕,๐๐๐ บาท ดอกเบี้ยร้อยละ ๑.๒๕ บาทต่อเดือนและจะนำส่งดอกเบี้ยทุก ๆ เดือน กำหนดชำระต้นเงินภายใน ๒๘ ก.พ.๙๗ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ ไม่ชำระดอกเบี้ยเลยและครบกำหนดก็ไม่ชำระต้นเงิน จึงฟ้องให้ศาลบังคับ จำเลยที่ ๑ ให้การว่าได้ทำสัญญากู้จริงแต่ไม่ได้รับเงิน ความจริงโจทก์จำเลยตกลงทำสัญญาจะซื้อขายรถยนต์กันราคา ๔๙,๐๐๐ บาท ชำระเงินงวดแรก ๓๐,๐๐๐ บาท ที่เหลือชำระเป็นรายเดือน ๆ ละ ๓,๐๐๐ บาท แต่รถยนต์ชำรุด โจทก์จึงออกเงินให้จำเลยยืมอีก ๕,๐๐๐ บาทเป็นค่าซ่อม จำเลยจะต้องใช้เงินคืนให้โจทก์เมื่อได้ทำการโอนทะเบียนรถยนต์กันภายใน ๖๐ วัน ต่อมาจำเลยได้ซ่อมรถและไปคิดต่อขอโอนใส่ชื่อแต่โอนไม่ได้ โจทก์ทราบ แต่ไม่จัดการให้จำเลยมีชื่อในทะเบียนตามสัญญาซื้อขาย โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเงินรายนี้ จำเลยที่ ๒ ให้การว่า โจทก์ผ่อนเวลาชำระหนี้โดยมิรู้เห็นยินยอม จึงไม่ต้องรับผิด จำเลยที่ ๑ รับว่าได้ทำหนังสือสัญญากู้และยังไม่ได้ชำระดอกเบี้ย คงต่อสู้ว่าได้ตกลงกันว่า จำเลยจะใช้เงินนี้ให้โจทก์ภายใน ๖๐ วันนับแต่วันที่โจทก์โอนขายรถยนต์ทางทะเบียนตามเอกสารหมาย ล.๑ โจทก์รับว่าได้ทำเอกสารหมาย ล.๑ กับจำเลยจริง และรถยนต์ยังไม่ได้โอนทะเบียนกัน ส่วนจำเลยที่ ๒ รับว่า ที่ว่าโจทก์ยอมผ่อนเวลานั้นคือ หนี้ถึงกำหนดตามสัญญาแล้ว โจทก์ไม่ฟ้องจำเลยที่ ๑ ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้วพิพากษาให้จำเลยที่ ๑ ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยนับแต่ ๑ ธ.ค.๙๖ ถ้าจำเลยที่ ๑ ไม่ชำระ ให้จำเลยที่ ๒ ชำระแทน จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับต้นเงินกู้ คำพิพากษามีผลถึงจำเลยที่ ๒ ด้วย โจทก์จำเลยที่ ๑ ฎีกา แต่จำเลยที่ ๑ ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์ในกำหนด ศาลฎีกาพิพากษายืนโดยวินิจฉัยว่า จำนวนเงินที่กู้ไปเป็นเงินที่ต้องนำไปซ่อมรถตามที่จำเลยที่ ๑ กับโจทก์ตกลงทำสัญญาซื้อขายกันตามเอกสารหมาย ล.๑ เมื่อกำหนดเวลาใช้ต้นเงินคืนตามเอกสาร ๒ ฉบับขัดกัน ต้องตีความให้เป็นคุณแก่ฝ่ายลูกหนี้คือจำเลยที่ ๑ ๆ จึงมีหน้าที่ชำระต้นเงินให้โจทก์ภายใน ๖๐วัน นับแต่วันโอนรถยนต์ทางทะเบียน เมื่อยังไม่มีการโอน โจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิฟ้องเรียกต้นเงินคงเรียกได้เฉพาะดอกเบี้ยซึ่งจำเลยผิดนัด ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 939/2501 นายเส็ง กิจบำรุง โจทก์ นาวาโทแฉ่ง เผื่อนสา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเส็ง กิจบำรุง · จำเลย - นาวาโทแฉ่ง เผื่อนสา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยการณ์โกวิท · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชิต บุณยประภัศร · ศาลอุทธรณ์ - นายสอาด นาวีเจริญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 560/2472ฎีกา 1698/2515ฎีกา 2677/2547ฎีกา 2680/2551ฎีกา 641/2489ฎีกา 4379/2540ฎีกา 975/2543ฎีกา 5053/2537ฎีกา 3300-3301/2543ฎีกา 1045/2484ฎีกา 2971/2543ฎีกา 558/2509ฎีกา 5324/2537ฎีกา 451/2491ฎีกา 2571/2529ฎีกา 2074/2545ฎีกา 7257/2557ฎีกา 1609-1610/2519ฎีกา 10166/2539ฎีกา 394/2550ฎีกา 6239/2551ฎีกา 7635/2543ฎีกา 8114-8868/2546ฎีกา 6052/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา