คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยได้รับบาดเจ็บสาหัส ต้องระบุให้ชัดเจนว่าการบาดเจ็บนั้นเข้าข่ายเป็นอันตรายสาหัสตามกฎหมายอย่างไร.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องโจทก์กล่าวว่า จำเลยได้รับบาดเจ็บสาหัสดังปรากฏตามรายงานชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้องนี้ หาได้บรรยายว่าบาดเจ็บสาหัสอย่างไร และรายงานชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้องก็ไม่เข้าเกณฑ์ อันตรายสาหัสตามมาตรา 297 ที่ว่ารักษาเกินกว่ายี่สิบวัน ดังนี้ เป็นฟ้องไม่สมบูรณ์ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 ข้อ 5.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๙
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๒ เดือน ตามมาตรา ๒๙๙ ประมวลกฎหมายอาญา
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวว่า จำเลยที่ ๙ ได้รับบาดเจ็บสาหัส ดังปรากฏตามรายงานชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้องนี้ หาได้กล่าวบรรยายว่า บาดเจ็บสาหัสอย่างไร และรายงานชันสูตรบาดแผลท้ายฟ้องก็ไม่ปรากฏเข้าเกณฑ์อันตรายสาหัส ตามมาตรา ๒๙๗ ที่มีข้อความว่ารักษาเกินกว่ายี่สิบวัน ก็ฟังไม่ได้ว่าเป็นอันตรายสาหัสตามกฎหมาย ดังนี้ฟ้องของโจทก์จึงขาดรายละเอียดที่เกี่ยวกับการกระทำผิด เป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕.
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2502
ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครราชสีมา โจทก์
นายพรม เอกอมร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงนครราชสีมา · จำเลย - นายพรม เอกอมร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · มนูภันย์วิมลสาร · สุทธิมนต์นฤนาท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายรัตน์ ศรีไกรวิณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา