คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2502
ป.อาญา ม.3
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญาซึ่งมีอัตราโทษหนักกว่าประมวลกฎหมายอาญาที่ใช้บังคับภายหลัง ไม่ถือเป็นการใช้กฎหมายที่หนักกว่าจำเลยตามมาตรา 3(1) ประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาถึงที่สุด จำเลยยื่นคำร้องว่า ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา เป็นอัตราโทษหนักว่าประมวลกฎหมายอาญานั้น เป็นกรณีไม่เข้าอยู่ใน มาตรา 3(1) ประมวลกฎหมายอาญาที่ศาลจะกำหนดโทษเสียใหม่ หรือจะปล่อยจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลอาญาพิพากษาจำคุกจำเลย ๔ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑, ๕๙, และนับโทษต่อศาลอาญา ขอให้ศาลพิจารณาสั่งกำหนดโทษของจำเลยในคดีแดงที่ ๑๘๒๖/๒๔๙๖ และคดีแดง ที่ ๙๓๓/๒๔๙๗ (คดีนี้) เสียใหม่ โดยอ้างว่า ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๑ เกินอัตราโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๑ ขอให้ลดโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓(๑)
ศาลอาญาสั่งว่า กรณีไม่เข้าเกณฑ์ มาตรา ๓ (๑) ให้ยกคำร้อง
จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โทษในคดีนี้ไม่เข้าอยู่ในเกณฑ์ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓ (๑) ที่ศาลจะกำหนดโทษเสียใหม่ หรือจะปล่อยจำเลยไปได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 696/2502
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายร้อยตำรวจเอกน้อย ชโลปถัมภ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายร้อยตำรวจเอกน้อย ชโลปถัมภ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สัญญา ธรรมศักดิ์ · สารรักษ์ประนาท · วุฒินัยเนติศาสตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศริ มลิลา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา