⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 78-79/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78-79/2502

ป.อาญา ม.393 · ป.วิ.อาญา ม.1, 227

ย่อคำพิพากษา

โจทก์จำเลยทะเลาะแล้วต่างด่าโต้ตอบกัน เช่นนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานหมิ่นประมาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 ประมวลกฎหมายอาญา ม.393

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.1 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.227 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.393 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสองสำนวนนี้ ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยโจทก์ฟ้องว่านางเขียวจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ นายแก้วจำเลยใช้ไม่ตีโจทก์ที่ก้านคอและกดคอโจทก์ และนายทุนจำเลยใช้จอบสับตรงศรีษะโจทก์ แต่ไม่ถูก ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลขั้นต้นเชื่อว่านางเขียวจำเลยด่าโจทก์ แต่ไม่ใช่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความเพียงแต่กล่าวดูหมิ่นซึ่งหน้า นายแก้ว จำเลยได้ใช้ไม้ตีและกดคอโจทก์และนายทุนจำเลยพยายามทำร้ายโจทก์ พิพากษาว่านางเขียวจำเลยผิดประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๙๓ ปรับ ๑๐๐ บาท นายแก้วจำเลยผิด ม.๓๙๑ ปรับ ๒๐๐ บาท นายทุนจำเลยผิด ม.๒๙๕, ๘๐ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๓๐๐ บาท แต่รอการลงโทษจำคุกไว้ ๒ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากกลับสาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าเป็นการทะเลาะแล้วด่าโต้ตอบกันโจทก์ จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้องนายเขียวจำเลย ส่วนจำเลยอีก ๒ คนนั้น พยานโจทก์ไม่น่าเชื่อฟัง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78 - 79/2502 น.ส. เจริญศรี วงศ์ชุมภู โจทก์ นางเขียว แก้วมาลี จำเลย นางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภู โจทก์ นายแก้ว แก้วมาลี กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - น.ส. เจริญศรี วงศ์ชุมภู · จำเลย - นางเขียว แก้วมาลี · โจทก์ - นางสาวเจริญศรี วงศ์ชุมภู · จำเลย - นายแก้ว แก้วมาลี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ดุลยการณ์โกวิท · ไชยเจริญ สันติศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดลำพูด นายเสถียร ลิมป · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงสารกิจปรีชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3027/2540ฎีกา 185/2535ฎีกา 98/2537ฎีกา 4979/2541ฎีกา 824/2535ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1149/2536ฎีกา 1398/2506ฎีกา 1148/2534ฎีกา 240/2535ฎีกา 2963/2535ฎีกา 3284/2543ฎีกา 525/2541ฎีกา 831/2541ฎีกา 4519/2544ฎีกา 7601/2540ฎีกา 3800/2564ฎีกา 2936/2543ฎีกา 1105/2519ฎีกา 2234/2535ฎีกา 6856/2544ฎีกา 362/2540ฎีกา 5702/2533ฎีกา 435/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา