⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1245/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเล่นการพนันไฮโลว์ตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน ลำดับที่ 23 ถือเป็นการพนันที่มิได้กำหนดโทษขั้นต่ำไว้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันไฮโลว์ โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ นั้น ตามกฎหมายเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ 23 ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 2 ซึ่งมิได้กำหนดโทษคั่นต่ำไว้ มิใช่ตรงตามมาตรา 12 ข้อ 1 ซึ่งกำหนดจำคุกคั่นต่ำไว้ 3 เดือน ปรับ 500 บาท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.4 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.10 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกับจำเลยในคดีแดงที่ ๗๑๑/๒๕๐๑ เล่นการพนันไฮโลว์เอาทรัพย์สินกัน โดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ขอให้ลงโทษและจ่ายค่านำจับ จำเลยทุกคนให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ มาตรา ๔, ๑๐, ๑๒ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา + ให้จำคุกจำเลยคนละ ๑ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ลดรับสารภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๑๕ วัน ปรับ ๒๕๐ บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ ๓ ปี ให้จำเลยทุกคนเสียค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของค่าปรับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยทุกคนโดยทุกคนผลัดกันเป็นเจ้ามือรับกินรับใช้ ในการพนันรายนี้ โทษคั่นต่ำจำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท ศาลชั้นต้นลงโทษมาต่ำกว่าโทษคั่นต่ำในกฎหมาย นั้น ศาลฎีกาเห็นว่า ข้ออ้างของโจทก์ไม่ตรงกับบทบัญญัติของกฎหมายการพนันไฮโลว์ ที่โจทก์ฟ้องเป็นการพนันชนิดที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายพระราชบัญญัติการพนัน หมาย ก. ลำดับที่ ๒๓ ส่วนมาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ที่กำหนดโทษจำคุกคั่นต่ำไว้ ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท นั้นเฉพาะการเล่นที่ระบุไว้ในบัญชีหมาย ก. ลำดับ ๑ ถึง ๑๖ เท่านั้น มาตรา ๑๒ ข้อ ๒ ที่บัญญัติอันปรับลงได้กับการกระทำของจำเลยในคดีนี้ ไม่มีกำหนดโทษคั่นต่ำที่ศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำเลยมาจึงไม่ผิดกฎหมายดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา ข้อกฎหมายในฎีกาโจทก์เป็นอันตกไป พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2503 อัยกาดรจังหวัดสระบุรี โจทก์ นายโส สุขญา ที่ 1 นายณรงค์ จันทร์ดารา ที่ 2 นายผัน เขาทอง ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยกาดรจังหวัดสระบุรี · จำเลย - นายโส สุขญา ที่ 1 นายณรงค์ จันทร์ดารา ที่ 2 นายผัน เขาทอง ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จิตติ ติงศภัทิย์ · สารนัยประสาสน์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสระบุรี - นายดำรง สายเชื้อ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุศย์ ขันธวิทย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 137/2486ฎีกา 3416/2540ฎีกา 365/2483ฎีกา 3948/2566ฎีกา 589/2483ฎีกา 664/2520ฎีกา 102/2548ฎีกา 831/2493ฎีกา 817/2491ฎีกา 2839/2516ฎีกา 463/2566ฎีกา 5354/2534ฎีกา 205/2483ฎีกา 4390/2565ฎีกา 2477/2529ฎีกา 3540/2527ฎีกา 2136/2499ฎีกา 540/2504ฎีกา 57/2481ฎีกา 910/2567ฎีกา 2039/2538ฎีกา 1670/2479ฎีกา 505/2498ฎีกา 4398/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา