คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2481
ป.อาญา ม.12, 41, 42 · พ.ร.บ.การพนัน ม.4 · ป.วิ.อาญา ม.220
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การพนันไพ่ป๊อกเป็นความผิดตามกฎหมายที่ห้ามเด็ดขาด ไม่ใช่การพนันที่อนุโลมได้
2. ศาลฎีกามีอำนาจแก้ไขโทษที่ศาลล่างได้วางไว้ แม้ว่าคดีจะฎีกาเฉพาะข้อกฎหมายก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ไพ่ป๊อกเป็นการพะนันชนิดห้ามขาดตามบัญชี ก.หมายเลข 11 ไม่ใช่ "ไพ่ต่างๆ" ตามบัญชี ข. อ้างฎีกาที่ 1376/2479
คดีที่คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะข้อกฎหมาย ศาลฎีกามีอำนาจแก้ไขโทษที่ศาลล่างได้วางไว้ เช่นให้รอการลงอาญาโทษจำคุกก็ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.12 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.41 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.42 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยสมคบกันลักลอบเล่นการพะนันไพ่ป๊อกเอาทรัพย์สินกัน
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการเล่นไพ่ป๊อกนั้นรวมอยู่ในประเภทไพ่ต่างๆ หมายเลข ๒๑ ในบัญชี ข.ขึงให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท
ศาลอุทธรณ์แก้ว่าไพ่ป๊อกนั้นเป็นการพะนันประเภทห้ามขาดตามบัญชี ก.หมายเลข ๑๑ พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท
จำเลยฎีกาขอรับโทษตามศาลชั้นต้น ว่าถ้าจะต้องรับโทษตามศาลอุทธรณ์แล้วขอความกรุณารอการลงอาญา
ศาลฎีกาตัดสินว่าตามบัญชี ก.หมายเลข ๑๑ ใช้คำว่า "ป๊อก" นั้นก็คือ ไพ่ป๊อกดังในคดีนี้ ซึ่งเป็นประเภทห้ามขาด ที่มีคำว่าไพ่ก็เพื่อให้รู้ว่าไม่ได้ใช้วัตถุอื่นเล่น "ป๊อก" เท่านั้นตามนัยฎีกาที่ ๑๓๗๖/๒๔๗๙ และเมื่อเทียบคดีคดีนี้แล้ว เห็นสมควรรอการลงอาญาจำเลยไว้ตาม ม.๔๑, ๔๒ แห่งกฎหมายอาญา นอกนั้นคงยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 57/2481
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นางเตี๋ยน ใจกว้าง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นางเตี๋ยน ใจกว้าง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · วิเศษ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - มนจิตต์ นิวาสบุตร · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา