คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2483
ย่อคำพิพากษา
ถ้าโทษที่จำเลยได้รับโดยแท้จริงไม่ถึงประหารชีวิตแล้วศาลยกอาญาที่รอไว้มาลงแก่จำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้จ้างวานหรือใช้จำเลยที่ ๒ ให้ฆ่านายกวงเอี่ยมแซ่เหี่ยโดยพยายามด้วยความพยาบาทมาทหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญา ๒๕๐,๖๓,๖๔, และ ๗๒ กับขอให้ศาลลงอาญาที่รอไว้แก่จำเลยที่ ๒ ด้วย
ศาลอาญาพิพากษาลงโทษประหารชีวิตจำเลยทั้งสองตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๐ แต่ลดฐานรับสารภาพให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยทั้งสองไว้คนละ ๑๒ ปี ส่วนที่จำเลยที่ ๒ เคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษและรอการลงอาญานั้นโทษของจำเลยที่ ๒ ถึงประหารชีวิต จะเพิ่มโทษอย่างใดอีกมิได้ จึงเป็นอันต้องจด
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๑๘ ปีและให้ยกอาญาที่รอไว้ ๑๕ วันมาลงแก่จำเลยที่ ๒ ด้วย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อโทษที่จำเลยจะได้รับโอนแท้จริงนั้นไม่ถึงประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตแล้ว ก็ไม่มีเหตุอันใดที่ยกอาญาที่รอไว้ในคดีอื่นมาลงแก่จำเลยมิได้ และในข้อที่โจทก์ก็ได้กล่าวอ้างและขอในฟ้องแล้ว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2483
พนักงานอัยการและนางเยียกเอง โจทก์
นายเซียะลิ้มที่ 1 นายซุ่นเทียมที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการและนางเยียกเอง · ล. - นายเซียะลิ้มที่ 1 นายซุ่นเทียมที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · วิกรม · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา