⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1635/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1635/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การมีเจตนาเอาหญิงไปเป็นภริยา ไม่เป็นเหตุให้พ้นผิดฐานฉุดคร่าอนาจาร * การช่วยเหลือหรืออุปการะผู้กระทำผิดฐานอนาจาร ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย * การจับมือถือแขนในที่สาธารณะ แม้จะด้วยความรักใคร่ ก็อาจเป็นความผิดฐานอนาจารได้ * การที่ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำคุกให้สูงขึ้น แต่ยังคงลงโทษไม่เกิน 1 ปี ห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง

ย่อคำพิพากษา

ชายฉุดคร่าห์หญิงไปแม้จะมีเจตนาเอาไปเป็นภริยาก็หาเป็นเหตุให้พ้นผิดฐานฉุดคร่าห์อนาจารตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 276 ไม่ ชายฉุดคร่าห์หญิงขึ้นเรือนแล้วจะเอาเข้าห้อง หญิงดิ้นไม่ยอมเข้าห้องจำเลยไปช่วยเขาผลักดันให้หญิงเข้าไปในห้องดังนี้ศาลอุทธรณ์ลงโทษฐานสมรู้ช่วยเหลือ อุปการะแก่ผู้ชายผู้กระทำผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 246, 65 จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน ชายจับมือถือแขนหญิงในที่สาธารณะสถานแม้จะจับด้วยความรักใคร่ ก็มีผิดฐานกระทำอนาจารตามมาตรา 246 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 276 จำคุก 3 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา 276 ด้วยให้จำคุก 9 เดือน แม้จะถือว่าเป็นการแก้มาก แต่คงลงโทษไม่เกิน 1 ปี ต้องห้ามไม่ให้ฎีกาในข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.246 กฎหมายลักษณะอาญา ม.276 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.220

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความว่านายเฮียงจำเลยฉุดคร่าห์นางสาวป่วนขึ้นบนเรือนจะเอาเข้าห้อง นางสาวป่วนดิ้นไม่ยอมเข้า นางแก้วจำเลยผู้เป็นมารดานายเฮียง จึงมาช่วยดันนางสาวป่วนเข้าไปในห้องแล้วนายเฮียงกอดปล้ำจะให้นางสาวป่วนนอนแต่นางสาวป่วนดิ้นลุกขึ้นยืน นายทำนายสานจำเลยเข้าไปในห้องขวางประตู ไม่ให้นางสาวป่วนออกต่อมาพี่ชายนางสาวป่วนจึงมารับนางสาวป่วนกลับไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่านายเฮียง นายทำ นายสานผิดตามมาตรา ๒๗๐ จำคุกนายเฮียง ๓ เดือน นายทำนายสานคนละ ๑ เดือน นางแก้วพยานหลักฐานไม่พอ ให้ปล่อยตัวไป นายตุ่นโจทก์ และจำเลยก็ต้องโทษอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่นายเฮียงฉุดคร่าห์นางสาวป่วนไปนั้นแม้จะฟังว่ามีเจตนาจะเอาเป็นภริยาก็เป็นผิดตามมาตรา ๒๗๖ ตามนัยฎีกาที่ ๙๖๐/๒๔๘๐ และนางแก้วมารดาได้ช่วยผลักดันนางสาวป่วนเข้าห้อง ต้องมีผิดฐานสมรู้กับนายเฮียง ในฐานความผิดตามมาตรา ๒๗๖, ๖๕ ด้วย สำหรับข้อหาอีกข้อหนึ่ง ศาลอุทรณ์ฟังว่านายเฮียงจำเลยได้จับมือถือแขนนางสาวป่วนในที่สาธารณะสถาน มีผิดตามมาตรา ๒๔๖ อีกกะทงหนึ่ง จึงพิพากษาแก้ว่านายเฮียง จำเลยผิดตามมาตรา ๒๗๖ - ๒๗๐ กะทงหนึ่ง ให้จำคุก ๙ เดือนกับผิดตามมาตรา ๒๔๖ อีกกะทงหนึ่งให้จำคุก ๑ เดือนรวม ๒ กะทงเป็นโทษจำคุก ๑๐ เดือน นางแก้วผิดตามมาตรา ๒๗๖, ๖๕ ให้จำคุก ๖ เดือน ลดฐานปราณีกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๓ เดือน และให้รอการลงอาญาไว้นอกนั้นคงยืน นายเฮียง นางแก้ว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยข้อวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1635/2493 อัยการนครราชสีมา และนายตุ่น เรือนจันทึก โจทก์ นายเฮียง บุญไทยสง ที่1, นางแก้ว บุญไทยสง ที่2, นายทำ ภูจันทึก ที่3, นายสาน ปุกจันทึก ที่4 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการนครราชสีมา และนายตุ่น เรือนจันทึก · นายสาน - นายเฮียง บุญไทยสง ที่1, นางแก้ว บุญไทยสง ที่2, นายทำ ภูจันทึก ที่3, · ล. - ปุกจันทึก ที่4
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายประเสริฐ พิพัฒนกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 274/2480ฎีกา 681/2491ฎีกา 297/2530ฎีกา 109/2493ฎีกา 2824/2543ฎีกา 1656/2532ฎีกา 5863/2541ฎีกา 3937/2535ฎีกา 2186/2550ฎีกา 1811/2530ฎีกา 620/2490ฎีกา 2891/2540ฎีกา 831/2493ฎีกา 3981/2534ฎีกา 2751/2524ฎีกา 892/2507ฎีกา 4883/2541ฎีกา 321/2482ฎีกา 9984/2553ฎีกา 2651/2517ฎีกา 1436/2498ฎีกา 8743/2550ฎีกา 249/2500ฎีกา 110/2505
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา