คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเล่นไพ่ป๊อก กฎหมายสันนิษฐานว่าเป็นการเล่นการพนันเพื่อเอาทรัพย์สินเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานดังกล่าว หากจำเลยไม่สามารถนำสืบหักล้างได้ ก็ต้องถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเล่นไพ่ป๊อกกันกฎหมายสันนิษฐานว่าจำเลยเล่นพะนันเอาทรัพย์กันเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐาน เมื่อจำเลยสืบไม่ได้ ก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญา พะยาน หน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.5 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ป๊อก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘
จำเลยต่อสู้เบิกความว่า จำเลยหัดเล่นไพ่ต่อแต้ม โดยมิได้เอาทรัพย์สินกัน แต่คำเบิกควมของจำเลยมิได้มีพะยานอื่นประกอบ ทั้งปรากฎว่าในวงเล่นมีสตางค์อยู่ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพ.ร.บ.การพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ ม.๕ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเล่นการพะนันเอาทรัพย์กัน จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบปฏิเสธ แต่จำเลยสืบทุก+ข้อสันนิษฐานกฎหมายไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การพะนัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1670/2479
อัยยการสงขลา โจทก์
นายเพ็ง ,นายหมี ,นายนวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายเพ็ง ,นายหมี ,นายนวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา