คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจะลงโทษจำเลยฐานเล่นการพนัน ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าจำเลยเล่นการพนันชนิดใดตามที่ถูกฟ้อง.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องไทยได้ความเพียงว่า เห็นนั่งล้อมวงเล่นไพ่กัน แต่ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่ชะนิดใดดั่งนี้ ถือว่าไม่สมฟ้องที่ว่าจำเลยเล่นไพ่ผ่องไทย เอาผิดจำเลยไม่ได้ ต้องยกฟ้อง. อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 492/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นไพ่ผ่องไทยพะนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์สืบไม่ได้ความตามฟ้องว่าจำเลยเล่นไพ่ชะนิดใดทั้งไม่เข้าข้อสันนิษฐานของกฏหมาย จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง.
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ปรับจำเลยทุกคนตามพระราชบัญญัติการพะนัน พ.ศ.๒๔๗๘ มาตรา ๑๒.
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์เพียงเห็นแต่จำเลยนั่งวงล้อมเล่นไพ่แต่ไม่ได้ความว่าเล่นไพ่ผ่องไทย จึงเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 235/2485
พินัยกรรมอัยยการ โจทก์
หม่อมหลวงหญิงเอี่ยม กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พินัยกรรมอัยยการ · จำเลย - หม่อมหลวงหญิงเอี่ยม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา