คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2481
ย่อคำพิพากษา
ไพ่ 3 ใบพฤตติการณ์ที่ถือว่า+ไม่มีผิดฐานลักเล่นการพะนันไพ่ 3 ใบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเจ้ามือเล่นไพ่ ๓ ใบพะนันเอาทรัพย์สินกับผู้มีชื่อหลายคน
ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์มีประจักษพะยานเบิกความว่า เห็นจำเลยเอาไพ่ ๓ ใบออกให้คนอื่นแทงมีเงินวางอยู่ข้างหน้าจำเลย ๑ บาทจำเลยพูดว่า "ใครดีก็ได้ ตาร้ายก็เสีย จะแทงก็ได้ไม่แทงก็ได้ ใครไม่เล่นก็อย่าพูดไป" แต่ไม่ปรากฎว่ามีผู้ใดลงมือแทง แล้วเจ้าพนักงานก็เข้าจับจำเลย เห็นว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าได้มีการลงมือเล่นการพะนัน เงิน ๑ บาทที่วางอยู่ข้างหน้าจำเลยไม่พอจะให้สันนิษฐานว่าเป็นเงินที่คนอื่นแทง อาจเป็นเงินทุนของจำเลยก็ได้ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2481
อัยยการนครนายก โจทก์
นายนาค รอดแตง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครนายก · จำเลย - นายนาค รอดแตง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายห้อย สมานวงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา