คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเล่นการพะนันตามใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานได้ออกให้ แต่ในใบอนุญาตเจ้าพนักงานกำหนดเวลาให้เล่นเกินอำนาจที่เจ้าพนักงานจะให้อนุญาตได้ตามกฎกระทรวง ถือว่า จำเลยได้เล่นโดยได้รับอนุญาตตามความใน พ.ร.บ.การพะนัน 2478 ม.12 แล้ว จำเลยไม่มีความผิด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.45 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478 ม.12
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเล่นการพะนันไพ่ผ่องจีนเกินเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ในกฎกระทรวงฯ
จำเลยให้การว่า ได้เล่นตามเวลาในใบอนุญาตที่เจ้าพนักงานออกอนุญาตให้
ศาลชั้นต้น พิพากษาว่า จำเลยมีความผิด
ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง
ศาลฎีกา เห็นว่า จำเลยจะมีความผิดตามพ.ร.บ.การพะนัน ๒๔๗๘ ม.๑๒ ก็ต่อเมื่อได้จัดให้มีการเล่นหรือเข้าเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แต่จำเลยในคดีนี้ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานแล้ว หากแต่เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตโดยกำหนดเวลาผิดไปเอง จะเอาความผิดแก่จำเลยไม่ได้ ถือว่าจำเลยได้เล่นไพ่โดยได้รับอนุญาตแล้ว จำเลยไม่มีความผิด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2488
อัยยการสุรินทร์ โจทก์
นายหลี กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุรินทร์ · จำเลย - นายหลี กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายอาทร วราทร · ศาลอุทธรณ์ - นายทิพย์ปริญญา กลัมพะสุต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา