⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 463/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อความเสียหายเกิดจากความประมาทเลินเล่อของทั้งสองฝ่าย ศาลจะกำหนดค่าสินไหมทดแทนตามส่วนแห่งความผิดของผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย

ย่อคำพิพากษา

เมื่อความเสียหายเกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่อของโจทก์จำเลยด้วยกันทั้งสองฝ่าย กฎหมายให้ศาลกำหนดค่าสินไหนทดแทนสูงค่ำตามส่วนแห่งความยิ่งหย่อนของผู้มีส่วนก่อให้เกิดความเสียหาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.220 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.223 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.227 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.442

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๒ ได้ขับรถยนต์จำเลยที่ ๑ โดยประมาทเป็นเหตุให้แล่นเข้าชนรถยนต์ของโจทก์เสียหาย จึงขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ให้การปฏิเสธ และฟ้องแย้งว่า การที่โจทก์ได้รับบาดเจ็บและรถยนต์ของโจทก์เสียหาย ก็เพราะโจทก์ที่ ๒ ซึ่งเป็นลูกจ้างโจทก์ที่ ๑ ขับรถยนต์ของโจทก์โดยประมาทเลินเล่อ และได้ขับชนรถยนต์ของจำเลยเสียหาย ขอให้ยกฟ้องโจทก์และให้โจทก์ร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า ไม่ได้ขับรถโดยประมาท ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่รถโจทก์จำเลยชนกันเป็นเพราะเคราะห์กรรม ซึ่งต่างฝ่ายต่างไม่สามารถหลบหลีกได้ทันมากกว่าจะเป็นเพราะความประมาทของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พิพากษาให้ยกฟ้อง ของโจทก์และฟ้องแย้งของจำเลย โจทก์ที่ ๑ และจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เหตุที่เกิดขึ้นเป็นเพราะความประมาทอย่างมากของฝ่ายจำเลย ฝ่ายโจทก์มีส่วนก่อให้เกิดความเสียหายอยู่บ้าง แต่เป็นส่วนน้อย ไม่ควรให้โจทก์ต้องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทน พิพากษาแก้ ให้จำเลยที่ ๑ และ ที่ ๒ ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์กึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่โจทก์ขอมา จำเลยที่ ๑ และ ที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อความเสียหายเกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่อของโจทก์จำเลยด้วยกันทั้งสองฝ่าย กฎหมายให้ศาลกำหนดค่าสินไหนทดแทนสูงค่ำตามส่วนแห่งความยิ่งหย่อนของผู้มีส่วนก่อให้เกิดความเสียหาย ตามข้อเท็จจริงที่พิจารณาฟังได้ว่า ฝ่ายโจทก์ได้นำรถไปจอดหยุดอยู่ทางขวาของถนนในทางโค้งโดยมิได้จุดโคมไฟในเวลาค่ำคืน และจอดขวางถนนเข้าไปเกือบกึ่งกลางถนน ซึ่งเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างมากของฝ่ายโจทก์ อันนับเป็นมูลเหตุก่อให้เกิดความเสียหาย ฝ่ายจำเลยก็ได้ขับรถแล่นมาด้วยอันตราความเร็วสูง จึงเข้าชนรถของโจทก์ ซึ่งเป็นความประมาทของฝ่ายจำเลยในความเสียหายที่เกิดขึ้นด้วย ความเสียหายที่เกิดขึ้นนี้ ฝ่ายโจทก์ได้รับมากกว่าฝ่ายจำเลย เมื่อใคร่ครวญโดยอาศัยพฤติการณ์เป็นประมาท เห็นว่าค่าสินไหมทดแทนตามที่โจทก์จำเลยต่างขอมานั้น ควรให้เป็นพับแต่ตน พิพากษาให้ยกฟ้องของโจทก์ และฟ้องแย้งของจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 463/2503 นายท้าว ฉิมมาฉุย ที่ 1 นายทอง แพนลา ที่ 2 โจทก์ นายฮก แซ่ล้อ ที่ 1 นายวิเชียร แจงประดิษฐ์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายท้าว ฉิมมาฉุย ที่ 1 นายทอง แพนลา ที่ 2 · จำเลย - นายฮก แซ่ล้อ ที่ 1 นายวิเชียร แจงประดิษฐ์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวน สิงหลกะ · การุณย์นราทร · จิตติ ติงศภัทิย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปราจีนบุรี - นายชลอ บุปยเวศ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอนุสสรนิติสาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2302/2518ฎีกา 1913/2520ฎีกา 2834/2527ฎีกา 8137/2538ฎีกา 8137-8138/2538ฎีกา 958/2535ฎีกา 449/2546ฎีกา 3407/2534ฎีกา 1207/2516ฎีกา 2118/2523ฎีกา 616-617/2518ฎีกา 4982/2538ฎีกา 1141/2502ฎีกา 3373/2535ฎีกา 2738/2554ฎีกา 102/2511ฎีกา 2343/2527ฎีกา 3267/2540ฎีกา 3912/2526ฎีกา 1265/2551ฎีกา 4466/2551ฎีกา 4443/2559ฎีกา 4085/2559ฎีกา 380/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา