⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 106/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2504

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สิทธิเรียกดอกเบี้ยที่ค้างส่งหรือค้างชำระมีกำหนดอายุความ 5 ปี และการยกข้อต่อสู้เรื่องอายุความต้องกระทำในชั้นพิจารณาของศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์

ย่อคำพิพากษา

กฎหมายมิได้ห้ามคิดเอาดอกเบี้ยจากต้นเงินกู้เกิน 5 ปี เป็นแต่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 166 บัญญัติเกี่ยวกับสิทธิฟ้องเรียกดอกเบี้ยที่ค้างส่งหรือค้างชำระว่า ให้มีกำหนดอายุความ 5 ปีเท่านั้น จำเลยมิได้ยกเรื่องอายุความขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้ จะมายกข้อนี้ขึ้นในชั้นฎีกาหาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.166

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ได้ทำสัญญากู้เงินตามฟ้องจริง แต่ชำระต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ครบถ้วนตามสัญญาเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน แต่จำเลยขาดนัด ศาลจึงสั่งงดสืบพยานจำเลย โจทก์ไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ต้นเงินกู้ ๒๕,๐๐๐ บาท ส่วนดอกเบี้ยให้ชำระสำหรับที่ค้างอยู่เพียง ๔ เดือน กับติดตั้งแต่วันฟ้องไปอีกจนกว่าจะชำระเงินเสร็จในอัตราร้อยละ ๑๕ ต่อปี โดยเห็นว่าโจทก์ควรเรียกดอกเบี้ยที่จะชำระเงินเสร็จในอัตราร้อยละ ๑๕ ต่อปี โดยเห็นว่าโจทก์ควรเรียกดอกเบี้ยที่ค้างได้เพียง ๕ ปีเท่านั้น จำเลยชำระให้มาแล้ว ๔ ปี ๘ เดือน จึงคงเรียกร้องได้อีก ๔ เดือนเท่าที่ยังขาดอยู่เท่านั้น โจทก์อุทธรณ์ขอให้จำเลยชำระดอกเบี้ยที่ค้างทั้ง ๓ ปี กับ ๗ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามประมวลกฎหมรยแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๖ ห้ามมิให้เรียกร้องเอาดอกเบี้ยที่ค้างเกิน ๕ ปี ก็เพราะเจ้าหนี้ปล่อยให้ดอกเบี้ยค้างชำระล่วงเลยมาเกิน ๕ ปีแล้ว แต่หนี้รายนี้ดอกเบี้ยติดค้างอยู่เพียง ๓ ปี กับ ๗ เดือนเท่านั้น โจทก์จึงมีสิทธิขอให้จำเลยชำระเท่าที่ติดค้างอยู่นั้นได้ พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นว่า ให้จำเลยชำระดอกเบี้ยที่ติดค้างอยู่ ๓ ปี ๗ เดือน เป็นเงิน ๑๓,๔๓๗ บาท ๕๐ สตางค์ แก่โจทก์ นอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามกฎหมายมิได้ห้ามคิดเอาดอกเบี้ยจากต้นเงินกู้เกิน ๕ ปี เป็นแต่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๖ บัญญัติเกี่ยวกับสิทธิฟ้องเรียกดอกเบี้ยที่ค้างส่งหรือค้างขำระว่า ให้มีกำหนดอายุความ ๕ ปีเท่านั้น แต่ถ้าดอกเบี้ยที่ฟ้องเรียกกันได้ ในคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกดอกเบี้ยที่ค้างชำระมาเพียง ๓ ปีกับ ๗ เดือนเท่านั้น จึงยังไม่ขาดอายุความฟ้องร้อง ทั้งจำเลยก็มิได้ยกเรื่องอายุความขึ้นเป็นประเด็นต่อสู้ไว้แต่อย่างใด จึงชอบแล้วที่ศาลอุทธรณ์บังคับให้จำเลยชำระดอกเบี้ยที่ค้างส่งอยู่เต็มตามฟ้องของโจทก์ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2504 นางทรงสารการ โจทก์ นายนรินทร์ อัมทุช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทรงสารการ · จำเลย - นายนรินทร์ อัมทุช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)การุณย์นราทร · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · คร้าม สิวายะวิโรจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - +++บุญยเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - นายใจ นาคเสวี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2893/2540ฎีกา 163/2491ฎีกา 4884/2543ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 7919/2553ฎีกา 367/2568ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3616/2558ฎีกา 2328/2533ฎีกา 8203/2538ฎีกา 1030/2509ฎีกา 3136/2524ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 6321/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา