คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2504
ย่อคำพิพากษา
สามีภริยาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันในเรือนที่โจทก์นำยึดในคดีที่สามีเป็นจำเลย ภริยาไม่มีสิทธิร้องขอให้ถอนการยึด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์เป็นสามีภริยากันแต่ไม่ได้จะทะเบียนสมรส เรือนที่โจทก์นำยึดนั้น จำเลยที่ ๒ และผู้ร้องขัดทรัพย์มีส่วนเป็นเจ้าของร่วมกัน
ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอให้ถอนการยึด ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลทั้งสอง ให้ยกคำร้องของผู้ร้องขัดทรัพย์ข้อวินิจฉัยของศาลฎีกามีว่า ทรัพย์สินที่หาได้ระหว่างจำเลยที่ ๒ กับผู้ร้องขัดทรัพย์อยู่กินด้วยกัน แม้จะเรียกไม่ได้ว่าเป็นสินสมรสก็ดี ก็ต้องถือว่าเป็นเจ้าของร่วมกัน ผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะร้องขอให้ถอนการยึดทรัพย์รายนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 174/2504
นายจำรัส ชูประเทศ โจทก์
บริษัทบ้านเช่า จำกัด ที่ 1 นายไมตรี โพธิ์ด้วง ที่ 2 จำเลย
นายอำไพ โพธิ์ด้วง ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจำรัส ชูประเทศ · จำเลย - บริษัทบ้านเช่า จำกัด ที่ 1 นายไมตรี โพธิ์ด้วง ที่ 2 · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายอำไพ โพธิ์ด้วง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนิท สุมาวงศ์ · ประมูล สุวรรณศร · สำราญ ศิริพันธ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชิต บุณยประภัศร · ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลักคพลี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา