⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 42/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนา ประชุมใหญ่ครั้งที่ 24/2503

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251 กฎหมายลักษณะอาญา ม.299 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.290

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันใช้มีดพับปลายแหลม มีดขอและขวานแทงและฟันนายใบกับนายนิดโดยเจตนาฆ่านายใบ และเจตนาทำร้ายร่างกายนายปิดเป็นเหตุให้นายใบถึงแก่ความตาย ส่วนนายนิดได้รับบาทเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษบาดเจ็บถึงทุพพลภาพ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๒๕๔,๖๓,๒๗ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘,๒๙๕,๘๓,๓๓ กับขอให้ริบอาวุธของกลาง เดิมจำเลยปฏิเสธ แต่เมื่อจำเลยสาบาลตัวเบิกความเป็นพยานตนเองแล้วกลับขอถอนคำให้การเดิม ขอให้การใหม่ทั้ง ๓ คน โดยนายชื่นจำเลยรับว่าได้ใช้มีดแทงนายใบถึงแก่ความตายจริง เนื่องจากวิวาทต่อสู้กับนายใบนายนิต และพวก มิได้มีเจตนาฆ่านายใบ นายอ๊อดจำเลยและนายเฉ้งจำเลยรับว่าได้เข้าร่วมในการชุลมุนต่อสู้กันระหว่างนายชื่นจำเลยกับนายใบนายนิตและพวกด้วย แต่มิได้ลงมือทำร้ายนายใบนายนิต และไม่ได้สมคบกระทำผิดกับนายชื่นจำเลย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่านายชื่อจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐ ลงโทษจำคุก ๓ ปี นายอ๊อดจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔ วางโทษจำคุก ๖ เดือน จำเลยทั้งสองนี้ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๒ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๔ เดือน ส่วนนายเฉ็งจำเลยไม่ปรากฎว่าได้ลงมือทำร้ายใครอย่างไร ลงโทษไม่ได้ ให้ปล่อยตัวไป ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นลงโทษเบาไป ทั้งคดีควรฟังว่าจำเลยทั้งสามได้สมคบกันฆ่านายใบโดยเจตนาและสมคบกันทำร้ายร่างกายนรายนิตด้วย และว่าสำหรับนายเฉ็งจำเลยนั้น ถึงหากจะฟังว่ากรณีเป็นการวิวาทกันดังคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น ก็ควรลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๓ ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายชื่นจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๔ กระทงหนึ่ง ผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา ๒๕๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้ลงโทษในกระทงหนัก คือ ตามมาตรา ๒๔๙ โดยวางโทษจำคุกนายชื่นจำเลย ๒๐ ปี จำคุกนายอ๊อดจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ มีกำหนด ๑ ปี ๖ เดือน ลดโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๕๙ คนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกนายชื่นจำเลย ๑๓ ปี ๔ เดือน จำคุกนายอ๊อดจำเลย ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นายชื่นจำเลยฎีกาว่า ไม่ได้เจตนาฆ่านายใบ ศาลฎีกาได้พิจารณาในที่ประชุมใหญ่โดยนำมีดของกลางที่นายชื่นจำเลยให้กระทำผิดมาพิจารณาประกอบด้วย ปรากฎว่ามีดของกลางเฉพาะตัวมีดยาว ๔ นิ้วฟุต กว้าง ๒ เซนติเมตรา ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีดยาว ๕ นิ้วฟุตเศษ เห็นว่าลักษณะและขนาดของมีดที่นายชื่นจำเลยให้แทงเสือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุปอดเช่นนี้ถือว่า มีเจตนาฆ่า ศาลฎีกาพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504 อัยการจังหวัดจันทบุรี โจทก์ นายแบ่ม มีสุข โจทก์ร่วม นายชื่อ เกาะกง ที่ 1 นายอ๊อด เกาะกง ที่ 2 นายเฉ็ง ถนอมศักดิ์ ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดจันทบุรี · โจทก์ร่วม - นายแบ่ม มีสุข · จำเลย - นายชื่อ เกาะกง ที่ 1 นายอ๊อด เกาะกง ที่ 2 นายเฉ็ง ถนอมศักดิ์ ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวน สิงหลกะ · คร้าม สิวายะวิโรจน์ · อรรถไพศาลศรุดี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายทวี กสิยพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1597/2522ฎีกา 1485/2493ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1715/2545ฎีกา 1638/2492ฎีกา 1162/2508ฎีกา 729/2483ฎีกา 628/2493ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 530/2483ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2292/2540ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 621/2494ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1166/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา