คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2504
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธว่าไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของตนและตนไม่ใช่ผู้ครอบครอง การที่ศาลพิพากษาให้ริบไม้ของกลางจึงไม่เป็นการวินิจฉัยเกินคำให้การของจำเลย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยให้การต่อสู้ว่า ไม้แปรรูปของกลางไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยไม่ใช่ผู้ครอบครอง เมื่อศาลฟังดังนั้นและพิพากษาให้ริบไม้ของกลาง จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางที่จะยกขึ้นอ้างเป็นข้อฎีกา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีไม้สักแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่รับอนุญาต ขอให้ลงโทษและริบไม้ของกลาง
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม้ของกลางซึ่งเป็นแผงนั้น ทำเป็นเตียงสำเร็จรูปแล้วไม่ใช่เตียงซึ่งตีตาปูแต่พอเป็นพิธีเพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมาย ไม่ใช่ไม้แปรรูป พิพากษายกฟ้อง และให้คืนไม้ของกลางแก่เจ้าของ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม่ได้จับไม้ของกลางได้จากจำเลย คดีไม่พอฟังลงโทษจำเลย แต่ส่วนไม้ของกลางนั้นยังไม่ได้ประกอบเป็นเตียง เป็นไม้แปรรูป ให้รีบเสีย
จำเลยฎีกาขอให้คืนไม้ของกลางแก่จำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่เจ้าของ และผู้ครอบครองไม้ของกลาง และศาลอุทธรณ์ก็ฟังข้อเท็จจริงเช่นนั้น จำเลยจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับของกลางรายนี้ที่จะอ้างขึ้นเป็นข้อฎีกา ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 555/2504
อัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายสน ประทุมเมือง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายสน ประทุมเมือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บริรักษ์จรรยาวัตร · ประมูล สุวรรณศร · สนิท สุมาวงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแพร่ - นายไพรัช วงศ์วัฒนะ · ศาลอุทธรณ์ - นายสำราญ ศิริพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา