⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1375/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อมีประเพณีปฏิบัติอันเป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปในการขนส่งสินค้าประเภทใด การที่คู่สัญญาไม่ได้ระบุข้อตกลงเกี่ยวกับประเพณีปฏิบัตินั้นไว้ในสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร ย่อมถือว่าประเพณีปฏิบัตินั้นเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาด้วย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยรับจองระวางเรือเพื่อขนส่งสินค้าปอของโจทก์จากท่าเรือกรุงเทพฯ ไปเมืองเกาซุง (ไต้หวัน) โดยคิดค่าระวาง 1,000 กิโลกรัมต่อ 40 เหรียญฮ่องกง แต่ในหนังสือรับจองระวางมิได้ระบุว่าโจทก์จะต้องมัดอัดสินค้าปอของโจทก์ให้แน่น ดังนี้ เมื่อมีประเพณีว่าการส่งปอทางเรือไปต่างประเทศ ผู้ส่งจะต้องมัดอัดปอด้วยเครื่องให้แน่นและโจทก์ก็ได้ทราบประเพณีนี้ดีอยู่แล้ว ประเพณีเช่นว่านี้จึงเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยด้วย หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามประเพณีดังกล่าวจำเลยก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญารับจองระวางเรือนั้นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้เสนอขอจองระหว่างเรือตักชังหรือเรือลำอื่นเพื่อขนส่งปอ ๕๐๐ ตันจากท่ากรุงเทพฯ ไปเมืองเกาซุง (ไต้หวัน) โดยจะขอนำลงบรรทุกและทำสัญญารับขนในวันที่ ๑๙ ม.ค. ๒๕๐๑ โดยตกลงเป็นน้ำหนักมิใช่เป็นปริมาตร จำเลยยอมรับจองตามข้อเสนอของโจทก์โดยคิดค่าระวาง ๑,๐๐๐ กิโลกรัมต่อ ๔๐ เหรียญฮ่องกง จำเลยได้ออกหลักฐานรับจองให้โจทก์ไว้ ต่อมาโจทก์ได้แจ้งให้จำเลยทราบว่าโจทก์จะบรรทุกเรือตักชังในวันที่ ๑๙ ม.ค. ๒๕๐๑ จำเลยกลับบิดพลิ้ว ไม่ยอมจัดให้โจทก์ได้ทำสัญญาขนส่งและบรรทุกปอไปในเรือตักชังและต่อมาจำเลยได้บอกเลิกการรับจองตามที่ได้ทำไว้ เป็นเหตุให้โจทก์เสียหาย จึงขอบังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์กับดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า การส่งสินค้าปอไปต่างประเทศทางทะเลนั้น ประเพณีการปฏิบัติของผู้ส่งโดยปกติจะต้องมัดอัดให้แน่น ให้มีปริมาตรน้อยที่สุด เพื่อไม่ให้กินเนื้อที่เรือบรรทุก เมื่อโจทก์มาติดต่อกับบริษัทจำเลย โจทก์ก็ไม่ได้แจ้งให้จำเลยทราบว่าปอนั้นมิได้มัดตามประเพณีขนส่งทางทะเล ซึ่งทำให้จำเลยสำคัญผิดและก่อนเรือตักชังเข้าสู่ท่าเรือกรุงเทพฯ บริษัทจำเลยได้ไปตรวจดูสินค้าเพื่อทำใบตราส่งและเตรียมการบรรทุก ปรากฏว่าสินค้าของโจทก์ไม่ได้อัดแน่นตามประเพณีการส่งทางทะเลดังกล่าว จำเลยจึงแจ้งให้โจทก์ทราบว่าโจทก์มิได้มัดแน่นตามวิธีการส่งทางทะเล ปอในสภาพที่เป็นอยู่เรือตักชังไม่มีเนื้อที่พอบรรทุกได้ หากโจทก์ประสงค์จะบรรทุกก็ขอให้จัดการมัดอัดให้แน่นให้ถูกต้อง หากโจทก์จัดการไม่ทันกำหนด จะบรรทุกเรือลำอื่นแทนก็ได้ แต่ต้องมัดให้เรียบร้อย แต่โจทก์ไม่ยอมมัดปอให้ถูกต้อง บริษัทจำเลยจึงเลิกการจองระวาง ซึ่งเป็นความผิดของโจทก์ จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ไม่เสียหาย และตัดฟ้องเรื่องอำนาจพ้องและเรื่องอายุความ ศาลแพ่งพิจารณาฟังว่า ตามประเพณีการขนส่งสินค้าปอทางทะเลที่บริษัทเดินเรือทั่ว ๆ ไปใช้ปฏิบัติกันอยู่ ปอจะต้องมัดอัดให้แน่นด้วยเครื่องจักร เมื่อโจทก์จองเรือกับจำเลย โจทก์ได้ปิดบังสภาพของปออันแท้จริง ทำให้เจ้าหน้าที่ของจำเลยเข้าใจผิด จึงรับจองในอัตราที่ต่ำกว่าค่าระวางที่ควรจะเป็น โจทก์ทราบถึงประเพรีการขนส่งปอเป็นอย่างดีว่าจะต้องปฏิบัติอย่างไร แม้สัญญาจองระวางไม่ได้ระบุชัดแจ้งว่าการคิดค่าระวางเป็นน้ำหนักนี้จะต้องมัดปอให้มีสภาพอย่างใด โจทก์จึงควรปฏิบัติตามประเพณีการขนส่งที่มีอยู่ เท่ากับได้ตกลงกันโดยปริยายในสัญญาจองระหว่างแล้ว ทั้งจำเลยก็ได้ให้โจทก์ปฏิบัติตามประเพณีมัดปอให้แน่นแล้ว โจทก์ไม่ปฏิบัติตาม จำเลยจึงมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ เรื่องอำนาจฟ้องและอายุความไม่จำต้องวินิจฉัย พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โดยปกติการส่งปอทางเรือไปต่างประเทศมีประเพณีว่า ผู้ส่งจะต้องมัดอัดด้วยเครื่องให้แน่นตามที่จำเลยนำสืบ และเห็นว่า แม้จำเลยจะรับจองระวางบรรทุกปอของโจทก์เป็นน้ำหนักก็ดี แต่เมื่อมีประเพณีการส่งปอทางเรือดังกล่าวและโจทก์ก็ทราบประเพณีนี้ดี ประเพณีนี้จึงเป็นส่วนหนึ่งในข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยโดยไม่จำต้องระบุไว้ชัดในหนังสือรับจอง เมื่อโจทก์ไม่ปฏิบัติตามประเพณี จำเลยก็มีสิทธิบอกเลิกสัญญาเสียได้ ทั้งจำเลยก็ให้โอกาสโจทก์จัดการมัดอัดปอให้แน่นตามประเพณีการส่งปอทางทะเลเสียก่อน ถ้าทันกำหนดเรือตักชังออก จำเลยก็จะรับบรรทุกลงเรือตักชัง ถ้าไม่ทันก็จะรับบรรทุกลงเรือลำอื่นในเที่ยวต่อไป โจทก์ไม่ยอมปฏิบัติตามสักอย่างเดียว จำเลยหาเป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1375/2505 นายโค้วเกี้ยนเต็ก กรรมการ โจทก์ บริษัทแองโกลไทยคอร์ปอเรชั่น จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายโค้วเกี้ยนเต็ก กรรมการ · จำเลย - บริษัทแองโกลไทยคอร์ปอเรชั่น จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บริรักษ์จรรยาวัตร · จิตติ ติงศภัทิย์ · พจน์ ปุษปาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายแถม สิริสาลี · ศาลอุทธรณ์ - นายธงไชย จาตุรงคกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 756/2536ฎีกา 3222/2542ฎีกา 2556/2533ฎีกา 4211/2530ฎีกา 3229/2525ฎีกา 5736/2540ฎีกา 9223/2544ฎีกา 8219/2544ฎีกา 1501/2535ฎีกา 485/2495ฎีกา 3489/2527ฎีกา 3499/2530ฎีกา 4071/2533ฎีกา 4290/2530ฎีกา 312/2538ฎีกา 167/2481ฎีกา 2422/2518ฎีกา 4932/2545ฎีกา 2014-2015/2531ฎีกา 7138/2544ฎีกา 3480/2529ฎีกา 525/2519ฎีกา 4957/2536ฎีกา 1519/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา